Urdangarin afirma que la publicación de los correos íntimos podría "dinamitar su matrimonio"

El pasado martes 21 de mayo, un juez admitía a trámite la demanda de Iñaki Urdangarin contra siete medios españoles (Vanitatis, El Economista, Elsemanaldigital.com, El programa de Ana Rosa, El Mundo y las revistas Semana y Pronto) y contra Diego Torres, a los que solicita un euro en concepto de indemnización por “intromisión ilegítima en su intimidad personal y familiar”, tras la divulgación en estos medios de diferentes informaciones relativas a los correros de carácter íntimo que el duque y el propio Torres compartieron mientras eran socios en el instituto Nóos.

Lo más sorprendente del contenido de esta demanda es la forma en la que se detalla el daño que la publicación de estas noticias ha causado o pudiera causar en su matrimonio con la infanta Cristina y en la estabilidad de sus cuatro hijos. “La divulgación de estos correos de contenido privado no solo incide directamente en la intimidad del demandante, sino que, en la medida que integra aspectos de su vida personal y familiar, también afecta a su cónyuge y a sus hijos, en este caso menores de edad, que también tienen vida personal y relaciones en el entorno propio de su edad, con los compañeros de colegio y sufren las consecuencias de las intromisiones en la vida privada de sus progenitores”, explica el escrito.

Se insiste además en la idea de que dichas informaciones podrían llegar a provocar un posible divorcio. Los abogados del duque de Palma consideran que los medios, que en ningún caso han identificado sus fuentes, han podido tener acceso a la lectura de los correos y, aunque no se ha divulgado el contenido, se ha opinado dejando entrever “un engaño, unas mentiras, una supuesta relación fuera de la pareja que dinamitaría el matrimonio, una supuesta infidelidad del demandante hacia su esposa, devaneos amorosos que ya conocería, todo ello aderezado con comentarios de mal gusto”, señala la demanda.

Un duque de interés privado

De manera indirecta, Urdangarin reconoce en el texto que ha presentado ante el juzgado número 46 de Barcelona que esos mails efectivamente existen, porque a lo largo de los 61 folios que ocupa su demanda no se habla de una supuesta correspondencia íntima con Torres, sino que se da por hecho que existió. Sin embargo, lo que se asegura en todo momento es que carece de “cualquier interés público”. El duque añade que su matrimonio con Doña Cristina, hija de El Rey de España, le convierte efectivamente “en un personaje con proyección pública”, pero que eso no impide que “las intimidades sexuales del demandante pertenecen estrictamente al ámbito de su privacidad”.

Los abogados de Urdangarin arremeten contra Torres en el escrito asegurando que “una cosa es el legítimo ejercicio al derecho de defensa y otra muy distinta utilizarlo como arma arrojadiza e instrumento de presión” (…) “Cuando el demandante envió los mensajes de correo al codemandado Sr. Torres, lo hizo en razón de la estrecha amistad que en aquel entonces les unía, en la confianza razonable (…) de que su contenido se iba a mantener en el ámbito exclusivo de los destinatarios. Se trata, pues, de escritos personales y privados que por la naturaleza íntima de su contenido no tienen vocación alguna de trascender a terceros. Confidencias entre amigos, si se quiere”.

El duque de Palma vuelve a colocarse de esta manera en el disparadero. Sus próximas visitas a los juzgados serán para verse las caras con su enemigo Diego Torres y con siete de los directores de los más importantes medios de comunicación de este país, ya que algunos de los medios demandados han solicitado su presencia en la vista previa en los recursos presentados ante el juez. Eso sí, esta vez es él el que acusa.