El abogado de Isabel Pantoja compara su caso con el de la infanta Cristina

Ella misma lo hizo. Isabel Pantoja comparó su caso con el de la infanta Cristina en una polémica conversación telefónica que mantuvo con Susanna Griso para Espejo Público. "Soy como la Infanta, pero no tengo una sociedad con nadie", dijo en aquella ocasión.

Este martes, la defensa de la cantante lo ha vuelto a hacer, pero en esta ocasión ante el juez. El abogado de la tonadillera ha insistido en que se vulneraron sus derechos fundamentales, porque no debió investigarse a su cliente, para lo que se ha referido a un auto de la Audiencia de Palma de Mallorca sobre la no imputación de la Infanta Cristina en la causa en la que sí lo está su marido, Iñaki Urdangarin. La defensa ha utilizado ese argumento durante el nuevo trámite de cuestiones previas en el juicio que se sigue en la Audiencia de Málaga por blanqueo de capitales.

El letrado José Ángel Galán ha aludido a dicho auto de 12 julio de este año, en el que se resolvía sobre "la solicitud de la declaración de Doña Cristina de Borbón a petición de la acusación particular, a la que se opusieron la Fiscalía y la Abogacía del Estado y el instructor la desestimó", indicando que "lo que nos vale de control de legalidad de la petición nos vale de aplicación por analogía a este caso".

Ha apuntado que en dicha resolución se recogía que "si lo que quiere es que busque el juzgado esos hechos y hacer una prospección, que es lo que da toda la impresión, resulta inadmisible porque los procedimientos penales no existen para ello ni para facilitar morbosa publicidad", argumento que "por analogía lo entendemos aplicable a nuestro caso", ha dicho.

Ha reiterado que no había "nada" antes del registro de la vivienda, alegando la "escasez de argumentos" del oficio policial donde se pedía su investigación y que "no hay absolutamente ninguna resolución, ni por providencia ni por auto, que autorice investigación alguna" antes de dicho registro. "Esta investigación sobrepasó la legalidad", ha apuntado.

Ha asegurado que los documentos incluidos en las 11 piezas y bridas analizadas este verano "siete no tienen nada que ver con la señora Pantoja, tampoco con su entorno personal ni con el societario", mientras que en el resto las referencias "son irrelevantes".

Al contrario que en el caso de la infanta Cristina, en el de Pantoja "se iniciaron las investigaciones de oficio para ver qué se encontraba", han declarado los abogados de la cantante a Vanitatis. Y continúan  explicando que "este ha ocurrido también en otros casos como el de Laureano Oubiña”, encausado por la comisión de un delito de blanqueo de capitales procedentes del tráfico de estupefacientes. “Él ha salido absuelto de blanqueo de capitales porque cuando comenzó la investigación tampoco había denuncia”, aseguran.  

 

Tenso encuentro en los juzgados

La tensión se mascaba en la sala desde el principio. Isabel Pantoja, Julián Muñoz y Maite Zaldívar volvían a coincidir este lunes en la Ciudad de la Justicia de Málaga, donde se ha retomado el juicio por blanqueo de capitales derivado del Caso Malaya, y los tres evitaban el saludo y hasta la mirada evidenciando, una vez más, la inexistente relación que mantienen.

Aunque la tonadillera era la segunda en llegar a los juzgados, y lo hacía alrededor de las nueve y cuarto de la mañana, lo cierto es que era la última en tomar asiento en la sala en la que el Ministerio Fiscal ha presentado un cd con más de 10.000 informes que servían para documentar las cuestiones previas.

Bajo la atenta y seria mirada de su expareja y Zaldívar, Pantoja atravesaba la sala hasta llegar a su asiento. Justo al pasar al lado del extinto matrimonio, la tonadillera giraba la cara con el fin de no encontrarse frente a frente con ellos. Zaldívar, por su parte, hacía lo propio.

Mañana el juicio se reanudará con la declaración de Julián Muñoz.