Hacienda bloquea bienes a Isabel Pantoja por 1,8 millones en plena inspección fiscal

La batalla contra el fraude fiscal del ministro de Hacienda,Cristóbal Montoro, no entiende de personajes ilustres. Según aseguran aEl Confidencialfuentes conocedoras del caso y confirman otras fuentes jurídicas,la AgenciaTributariaha bloqueado bienesa la cantante Isabel Pantoja por 1,8 millones de euros, en el marcode una inspección llevada a caboen las últimas semanas. No obstante, añaden que la artista se encuentraen periodo voluntario de pago y tiene margen para cerrar el expediente. También tiene abiertas todas las vías de recurso. El rejón del Fisco se produce apenas un año después de sucondena por elcaso Malaya, multa millonaria incluida.

De acuerdo con estas fuentes, la toma demedidas cautelares impediríaa la tonadillera disponerde determinadas fincas, cuentas corrientes y sociedades. Este tipo de actuacionesno son habituales yse enmarcan dentro de las facultades extraordinarias que concede a la Inspección la últimaLey General Tributaria, del año 2003. Pueden adoptarse en diferentes momentos del procedimiento. Por ejemplo,durante la propia investigación, "para impedir que desaparezcan, se destruyan o alteren las pruebas determinantes de la existencia o cumplimiento de las obligaciones tributarias o que se niegue posteriormente su existencia o exhibición". También cabe tomarlasuna vez emitida el acta de liquidación, aun en periodo voluntario de pago, para garantizar el pagode la deuda.

Este nuevo quebradero de cabeza para Pantoja se produce después de que en abril del año pasado fuera condenada a dos años de prisión por blanqueo de capitales

“Para asegurar o efectuar el cobro de la deuda tributaria, los funcionarios que desarrollen funciones de recaudación podrán comprobar o investigar la existencia y situación de los bienes o derechos de los obligados tributarios (…), ypodrán adoptar medidas cautelares en los términos previstos en el artículo 146de esta ley”. Dicho artículo obliga a que estén motivadas, sean proporcionadas y limitadas en el tiempo, así como ratificadas por el órgano competente. Del mismo modo, la norma deja claro que “todo obligado tributario deberá poner en conocimiento de la Administración, cuando ésta así lo requiera,una relación de bienes y derechos integrantes de su patrimonioen cuantía suficiente para cubrir el importe de la deuda tributaria”.

Según añaden las citadas fuentes jurídicas, la discrepancia entre la Agencia Tributaria y la cantante se produciríapor la diferente interpretación en la atribución de rentas personales y societarias. “Algunos contribuyentes buscan canalizar por Sociedades rentas que realmente son personales para evitar los tipos más elevados del IRPF. Aquí la Agencia Tributaria lo que liquida son impuestos. Y si investiga Sociedades y detecta ese fenómeno procede a lo que se denominalevantar el velo, esto es, dejar a un lado a la sociedad e imputar administrativamente las rentas a la persona física. Es más, este es el tema de fondo en elcaso Urdangarin”, explicaun experto en fiscalidad, que añade que la nueva legislación aprobada en 2012 refuerza las posibilidades de la Agencia en este ámbito.

Margen para el recurso

En todo caso, una vez levantadael acta –que se acompaña de una carta de pago-, Isabel Pantojatiene un amplio margen de maniobra para recurrir la resolución. En principio y según los especialistas consultados, dispondría de 15 días para presentar alegaciones ante la Oficina Técnica correspondiente. Si ésta confirma el acta, podría –por este orden- presentar un recurso de reposición, acudir a la vía económico-administrativa y, finalmente, buscar amparo en la jurisdicción ordinaria, en este caso en el ámbito contencioso-administrativo. El esfuerzo de la Agencia Tributaria para evitar que asalariados –aunque sea con altos ingresos- tributen como si fueran personas jurídicas y no físicas es de largo aliento yha alcanzado en el pasado a otras figuras mediáticas.

Este nuevo quebradero de cabeza para Pantoja se produce después de que en abril del año pasadofuera condenada a dos años de prisión por blanqueo de capitales, en un mediático proceso que comenzaba con la denominadaOperación Malayaen marzo de 2006 y en el que también eran condenados su expareja, el exalcalde de MarbellaJulián Muñoz, y la que fuera su esposa,Maite Zaldívar, entre otras siete personas. Aunque la Fiscalía pedía para ella una multa de 3,6 millones de euros, la sanción finalmente impuesta a la cantante por la Audiencia de Málaga alcanzó los 1,14 millones. El rejón fiscal en ciernes le abre un nuevo frente económico. La sombra de Hacienda es alargada.