Es noticia
Menú
Nuevo revés judicial a José Ortega Cano
  1. Noticias
CONFIRMAN EL SOBRESEIMIENTO DE SU DEMANDA A 'SÁLVAME'

Nuevo revés judicial a José Ortega Cano

A pocos días de que ingrese en prisión, la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado la demanda que interpuso a varios colaboradores de ‘Sálvame’

Foto: José Ortega Cano y su hija Gloria Camila en una imagen de archivo (Gtres)
José Ortega Cano y su hija Gloria Camila en una imagen de archivo (Gtres)

Nueva derrota judicial de José Ortega Cano. A pocos días de que se cumpla el plazo dado por la juez para que ingrese voluntariamente en prisión y cumpla la pena de dos años y medio que le fue impuesta por el accidente de tráfico en el que falleció una persona, el diestro ha visto como la Justicia ha desestimado el recurso que presentó ante el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa de la demanda que interpuso a varios colaboradores del programa ‘Sálvame’, a su productora (La Fábrica de la Tele) y a la cadena en la que se emitió dicho espacio (Telecinco). Así se lo ha notificado la Audiencia Provincial de Madrid a las partes este martes, 22 de abril.

El auto de la sección 23 de la Audiencia Provincial, al que ha tenido acceso Vanitatis, señala que “el recurso ha de ser desestimado y, en consecuencia, confirmada la resolución que ha decretado el sobreseimiento provisional de las actuaciones por no resultar debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado lugar a la formación de la causa”.

Ortega Cano demandó a varios colaboradores del programa Sálvame y a sus dos presentadores, Jorge Javier Vázquez y Paz Padilla, por posibles delitos de injurias y calumnias con publicidad. El diestro considera que los comentarios que se realizaron sobre él en diferentes emisiones del programa suponía “una auténtica campaña de descrédito orquestada en su contra”.

placeholder Los presentadores de 'Sálvame' Jorge Javier Vázquez y Paz Padilla (imágenes promocionales)

Apoyada en la jurisprudencia que define los límites del derecho a la libertad de expresión y en el hecho de que “este tipo de programas gozan de una gran audiencia”, indicador del interés público que despiertan las informaciones allí dadas a conocer, y en los que “el propio querellante ha participado en ellos a cambio de dinero”, el tribunal no ve indicios de delito en las manifestaciones de los demandados. “Los querellados tan sólo se hacían eco de determinados aspectos de la vida de alguien que había cobrado especial actualidad a raíz de algunos acontecimientos que fueron objeto de difusión social a través de los medios de comunicación”, apunta el auto.

Dos razones por las que sobrellevar los comentarios

Cada uno de los demandados fue llamado a declarar en su momento y, tras escuchar su testimonio, la juez del Juzgado de Instrucción número 5 de Madrid que llevó las diligencias previas no tuvo dudas en afirmar que José Ortega Cano debía soportar los comentarios relativos a su persona realizados en este tipo de programas por dos razones fundamentales:

-“A pesar de que del señor Ortega Cano se ha hablado siempre por ser un personaje famoso, el repunte de información en los programas se hadebido a situaciones en las que se ha visto envuelto, como el accidente de circulación en el que se vio implicado,hablándose del mismo en prensa escrita, noticias… con lo que consecuentemente no se ha hablado solo de él en el programaSálvame, como si sus directores o colaboradores tuvieran una especie de animadversión hacia su persona”.

Nueva derrota judicial de José Ortega Cano. A pocos días de que se cumpla el plazo dado por la juez para que ingrese voluntariamente en prisión y cumpla la pena de dos años y medio que le fue impuesta por el accidente de tráfico en el que falleció una persona, el diestro ha visto como la Justicia ha desestimado el recurso que presentó ante el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa de la demanda que interpuso a varios colaboradores del programa ‘Sálvame’, a su productora (La Fábrica de la Tele) y a la cadena en la que se emitió dicho espacio (Telecinco). Así se lo ha notificado la Audiencia Provincial de Madrid a las partes este martes, 22 de abril.

José Ortega Cano Madrid Paz Padilla Jorge Javier Vázquez Telecinco Prensa
El redactor recomienda