Jesús Ortiz se desvincula ante el juez de la deuda de su hermana Henar

Ya ha dado comienzo el proceso judicialcontra la familia paterna de Doña Letizia. Este mismo lunes, los abogados del padre de la Reina han manifestadoa través de un comunicadoque su defendido “no tiene ni tuvo en el pasado relación alguna con ‘Henarmonía S.C’, sociedad deudora de la cantidad que reclama la denunciante Sandra Ruiz y que ha dado origen al proceso en curso”.

La defensa del suegro de Felipe VI considera que se ha cometido un error imputando a su defendido, ya que Jesús Ortiz si participó con un 10% en ‘Henar Ortiz Decoradora S.L.’, la primera empresa de su hermana, que también se endeudó con Sandra Ruiz. Sin embargo, esta deuda, que alcanzaba los 5.200 euros, fue abonada por el propio Jesús como socio de dicha sociedad.

Tampoco entienden los abogados del padre de Doña Letizia que se acuse a su cliente de presunto alzamiento de bienes ya que no tendría ningún motivo porque no mantiene ninguna deuda con Ruiz: “Es falso, por tanto, que exista interés propio en el alzamiento como se ha recogido en algunos Medios, dado que Jesús Ortiz no tiene ya ninguna deuda pendiente con Sandra Ruiz, ni a título personal ni a través de sociedad alguna”, declaraban.

El origen de la polémica

El procedimiento se inició cuando Sandra Ruiz, proveedora de la tienda ‘de complementos que la tía de Letiziaposeía en Cangas de Onís,le requirió el pago de una deuda de 22.600 euros por el encargo de unas joyas. Al no poder hacer frente a dicha cuantía,Henar Ortiz se declaró insolvente.Años más tarde heredó junto a su hermano una propiedad en Sardéu, momento en el cualSandra Ruiz aprovechó para volver a reclamar lo que consideraba que le correspondía.

Al parecer, tal y como denuncia la Fiscalía,tanto Henar Ortiz como su hermano Jesús cedieron su parte de dicha propiedad a su madre, Menchu Álvarez del Valle, para eludir su responsabilidadde hacer frente al pago de la deuda contraída, lo que constituye un delito de alzamiento de bienes para salvar la casa de un posible embargo judicial.

En julio de 2013, Henar recibió aliviada la noticia del sobreseimiento de la causa que abrió contra ella la Fiscalía, pero tan sólocuatro meses después el caso se volvió a abrir,como así rezaba enel auto con fecha de 20 de noviembreal que tuvo accesoVanitatis. En este escrito se explicaba que “a pesar de lo consignado en la resolución recurrida, en esta alzada se considera procedente su revocación (…) No puede obviarse que los hechos denunciados vienen referidos a la transmisión de un bien, adquirido por herencia, por la deudora María del Henar Álvarezimpidiendo con dicha transmisión la satisfacción de una deuda que la entidad Henarmonia S.C.,de la que la misma era administradora, mantenía con la denunciante Sandra María Ruiz Vázquez como consecuencia de anteriores relaciones comerciales”.

El informe de los magistrados

En su día,los magistrados detallaban cómo se realizó la cesión supuestamente fraudulenta de la vivienda de Sardéu a Menchu Álvarez del Valle:“La transmisión por la deudora Henar Ortiz de la parte del bien de su propiedad tuvo lugar el 14 de mayo de 2009, mediante la adjudicación a su madre María del Carmen Álvarez Valle de la cuarta parte de la vivienda adquirida por herencia de su padre José Luis Ortiz Velasco, sita en el término de Sardéu, inscrita en el registro de la propiedad de Cangas de Onís al tomo 1294, libro 325, folio 51, finca 34.078, valorada a esos efectos en 34.700 euros, como compensación a una deuda que afirmaba mantener con la misma, por cuantía cifrada en 7.460,50 euros, lo mismo que hizo su hermano Jesús Ortiz Álvarez con su parte, no obstanteser perfectamente conocedores, de que dicho bien tenía un valor considerablemente superior,a pesar de que el otorgado se correspondiera con el asignado al presentar la liquidación del impuesto sucesorio y que fuera similar a su valor catastral al año 2009 establecido en 33.282,39 euros, como lo acredita que dicho inmueble hubiese sido tasado en 554.507,20 euros el 7 de mayo de 2009, como paso previo a que sobre dicha finca, el 17 de agosto de 2009, hubiese sido constituida una hipoteca inversa a favor de la Caja de Ahorros de Galicia, en garantía del saldo de la cuenta corriente de crédito abierta en dicha entidad hasta el importe máximo de 400.000 euros, por María del Carmen Álvarez del Valle”. Ahora, la familia de la Reina Doña Letizia debe responder de nuevo ante un juez en el banquillo de los acusados.