Las facturas por las que Patricia Conde está en la lista de morosos de Hacienda

Parece obvio que una presentadora como Patricia Conde necesite para ejercer su trabajo un extra en tratamientos de belleza y peluquería y un armario abultado, ya que vive de su imagen, pero no puede deducírselos fiscalmente. O eso es lo que piensa Hacienda. La deducción del IVA de estos gastos, además de un vehículo y su casa en La Moraleja, Madrid, durante varios ejercicios fiscales es algo que ha molestado a la Agencia Tributaria y esto ha provocado que la ex Miss Palencia lleve al fisco por lo contencioso-administrativo a los tribunales.

[LEE MÁS: Encontramos qué ha embargado (preventivamente) Montoro a Patricia Conde]

En su recurso se alega que Creative Management y Producciones SL, antigua Pati Conde SL, y sociedad de la que es administradora única la que fuera presentadora de 'Sé lo que hicisteis', no admite como deducible el Impuesto sobre el Valor Añadido procedente de la adquisición del inmueble sito en La Moraleja (actualmente embargado, como contamos en Vanitatis), ni la adquisición de un vehículo, así tampoco lo que la inspección denomina "gastos de la socia".

Patricia Conde justifica que su casa es, además de vivienda, un domicilio con actividad laboral. Alega que la empresa que la representaba venía utilizando las instalaciones de la calle Hiedra para eventos tan variopintos como la presentación de la revista 'Anoche tuve un sueño' o la promoción de ropa Patricia Conde Collection o, incluso, Globomedia grabó una parodia, aunque era "algo excepcional", aclaran.

¿Coche, ropa y maquillaje de empresa?

Creative SL es propietaria de varios vehículos y para la adquisición de uno nuevo, entregó el que tenía la propia presentadora como persona física. El abogado de la exmujer de Carlos Seguí argumenta en su recurso que "todos los días de la semana Creative SL necesitaba transportar a Patricia Conde a televisión para la presentación de programas y por ello tiene derecho a la deducción de al menos un 50% de las cuotas separadas".

Igualmente, el recurso justifica la compra de ropa "continuada", ya que "la artista no puede repetir la ropa utilizada en un programa de televisión por una cuestión de imagen y utiliza toda la que compra. La ropa, al igual que los cosméticos, es un elemento esencial de la actividad de una persona que vive de su imagen y esa imagen se mantiene con la ropa que utiliza y con los cosméticos". Y añaden: "Los tratamientos de belleza son imprescindibles para reparar los efectos del maquillaje".

Patricia luchará; Matamoros, no

Por todo ello la letrada de la actriz invoca la ausencia de culpabilidad y de ánimo defraudatorio. Patricia Conde ha declarado que va a pleitear hasta el final, ya que el fallo en su contra se debe a una "disparidad de criterios". Otro famoso deudor, Kiko Matamoros, en cambio no va a reclamar el pago del millón de euros. El colaborador dibuja para Vanitatis la hoja de ruta que seguirá a partir de ahora.

"Yo lo reclamé al principio en la Agencia Tributaria y lo desestimó y no tengo más ganas de seguir peleando aunque sé que hay compañeros que después de diez años han ganado en el Supremo. Pero como dentro de diez años tengo más posibilidades de estar en otro barrio que seguir aquí con vosotros, he decidido no luchar. No lo voy a pagar. Si lo pueden cobrar ellos, que lo cobren. Yo al ritmo que voy es imposible por los intereses que aplican. Un 20 por ciento que es delictivo en cualquier otra actividad", denuncia.

TE PUEDE INTERESAR

Kiko Matamoros sobre su deuda: "Tengo embargado mi sueldo en un 80%"

Jesús Manuel Ruiz

¿Tienes un dispositivo móvil iOS o Android? Descarga la APP de Vanitatis en tu teléfono o tablet y no te pierdas la actualidad de nuestros famosos. Para iOS, pincha aquí, y para Android, aquí.