Urdangarin, ante el juez: "Si he cometido infidelidades, no le interesa a nadie"
Vídeo de la comparecencia del duque de Palma ante el juez, donde no ha querido entrar en la veracidad de lo publicado en los correos, tan sólo en el hecho de que éstos sean de dominio público y puedan ser publicados por los medios de comunicación
"Yo he venido aquí a proteger unos correos de carácter personal e íntimo, pero no le voy a reconocer si he cometido o no infidelidades. No le interesa a nadie más si yo he cometido supuestamente unas infidelidades". UnIñaki Urdangarinvisiblemente incómodo, nervioso y a la defensiva, a punto de perder la compostura en varias ocasiones, reiteró hasta la saciedad ese argumento durante la vista celebrada el pasado día 16 en un juzgado de Barcelona a raíz de la demanda de protección del derecho al honor presentada por el yerno del Rey contra su ex socio,Diego Torres, y siete medios de comunicación,El Confidencialentre ellos.
Durante 45 minutos, el duque de Palma respondió en el Juzgado de Primera Instancia número 46 de Barcelona, a puerta cerrada y en una sala vetada a público y periodistas,a las preguntas de los abogados de Torres y los siete medios demandados por supuesta intromisión en su intimidad. La declaración de Urdangarin se produjo tres meses después de que la titular de ese juzgado,María del Remei Vergés, prohibiera a aquéllos "revelar, publicar y difundir" cualquier correo electrónico que haga referencia a la "vida íntima de Iñaki Urdangarin o de su familia".
En uno de esos correos, remitido por el duque de Palma aJaume Reguant, un amigo muy cercano de su adolescencia, aquél afirmaba:"Demoniete, mañana estoy en Madrid por la mañana y en Andorra por la tarde. Por mi parte sería genial cenar, pero veo el tema complicado (...).Dime cómo estás el viernes para comer o para cenar; mejor para cenar y follar... que de follar no te libras". Antes, Reguant había escrito a Urdangarin: "Si quieres podemos cenar juntas [sic], o si prefieres un tenis y comemos. Todo ello siempre y cuando luego juguemos al escondite y si te encuentro te follo, ¿vale?".
Ele-mailestá fechado el 28 de enero de 2004, la víspera de la reunión que Urdangarin, Torres, la alcaldesa de Valencia,Rita Barberá, y el entonces presidente de la Generalitat,Francisco Camps, celebraron supuestamente en el palacio de La Zarzuela para pactar la aportación de fondos públicos de ambas instituciones al Instituto Nóos. El abogado de Torres aportó en su día ese correo al instructor delcaso Nóos,José Castro, como prueba de que la "fecha probable" de aquel encuentro fue el 29 de enero de 2004, pero el juez lo rechazó al considerar que su contenido afectaba a la vida íntima del duque de Palma.
Yo he venido aquí a proteger unos correos de carácter personal e íntimo, pero no le voy a reconocer si he cometido o no infidelidades. No le interesa a nadie más si yo he cometido supuestamente unas infidelidades
En su declaración de la semana pasada en Barcelona, Urdangarin asegura, en respuesta a las preguntas del abogado de Torres, que aquel correo era "un diálogo en broma con un amigo". El letrado, sin embargo, le recuerda que lo más relevante del mensaje es que confirmaría, supuestamente, su presencia en Madrid el día de la reunión en La Zarzuela. "Yo no vengo aquí a hablar de los contenidos de los correos. Las insinuaciones que se hacían en ese correo de carácter íntimo con mi amigo es lo que vengo aquí a preservar", protesta el yerno del Rey. A lo que el abogado replica: "Ylo que es de carácter íntimo con su amigo, ¿qué es?¿lo que usted le dice de follar o no follar esa noche?".
