HENAR ORTIZ PIERDE EL JUICIO
El Supremo considera "veraz" que la tía de Letizia quiso vender fotos de su primera boda
El Alto Tribunal no le ha dado la razón a Henar Ortiz. Considera que su implicación en la venta de estas imágenes es “veraz” y que las acusaciones de Ángela Portero “se ajustaron a las exigencias de veracidad”. Deberá pagar las costas judiciales
Autor
Tiempo de lectura2 min
Nuevo revés judicial para Henar Ortiz. La tía díscola de la Reina Doña Letizia ha visto cómo sus pretensiones legales se han ido al traste tras la resolución de la Sala Primera del Tribunal Supremo, que ha desestimado el recurso de casación interpuesto por ella en contra de la sentencia que dictó la Audiencia Provincial de Asturias, que también desestimó su demanda de protección del derecho al honor. Henar se defendía de las acusaciones de la periodista Ángela Portero, quien la había señalado directamente y con toda seguridad como involucrada en el intento de vender una serie de imágenes de la primera boda de su sobrina con el escritor Alfonso Guerrero, tal y como ha informado 'Servimedia' este jueves.
[Henar Ortiz, tajante: “Yo no intenté vender las fotos de su boda”]
Las imágenes con las que supuestamente habría tratado de negociar Henar Ortiz se tasaron en su día por 600.000 euros. Una oferta que estuvo sobre la mesa de la productora de 'Sálvame', La Fábrica de la Tele, pero que finalmente no quisieron adquirir, conformándose con hablar durante días sobre las escenas que se reflejaban en dichas instantáneas y poniendo de relieve las personas que se encontrarían detrás de las negociaciones de las fotos de boda de Letizia Ortiz y Alfonso Guerrero.
Fue Ángela Portero, en enero de 2013, quien insinuó que era la propia tía de la Reina quien se encontraba detrás de dicha transacción, asegurando en todo momento que poseía pruebas que refutaban sus informaciones y que apuntaban directamente a dicha dirección. Algo de lo que Henar renegó tajantemente, llevando incluso el asunto a los tribunales para defender su derecho al honor, el cual consideraba vulnerado por dichas afirmaciones, sustentadas sobre todo por su amistad con José Manuel Saavedra, intermediario entre ambas partes en esta controvertida venta y vinculado personalmente con la propia Henar.
Sin embargo, el Supremo ha estimado que dichas acusaciones “se ajustaron a las exigencias de veracidad” atendiendo a las pruebas presentadas, por lo que Henar no solo pierde la batalla y ve su versión puesta en entredicho una vez más, sino que además deberá hacerse cargo de las costas del proceso judicial que inició hace cuatro años.
¿Tienes un dispositivo móvil iOS o Android? Descarga la APP de Vanitatis en tu teléfono o tablet y no te pierdas nuestros consejos sobre moda, belleza y estilo de vida. Para iOS, pincha aquí, y para Android, aquí.
El redactor recomienda
24comentarios
email contacto moderador elconfidencial20 comentarios
Por FechaMejor Valorados
Mostrar más comentarios
