Meghan Markle: triunfo en los juzgados, fracaso en popularidad

Después de dos años de litigio, este jueves conocíamos la sentencia de la demanda que Meghan Markle interpuso en 2019 al 'Daily Mail' y el 'Mail on Sunday' por violar su privacidad, al publicar una carta que había escrito a su padre en agosto de 2018. El juez consideraba que esa misiva debería haberse quedado en el ámbito privado y, por tanto, ha dado la razón a la duquesa de Sussex, que no tardaba en emitir una declaración pública sobre la sentencia, su propia privacidad y los límites que, a su juicio, han cruzado ciertos medios. Una victoria muy importante que se suma a las que ya había cosechado en meses anteriores en su guerra abierta contra la prensa. Pero parece que no puede presumir del mismo éxito en todas sus facetas, ya que cuanto más ha triunfado en los juzgados, más ha fracasado en popularidad.

Con esta, han sido tres las grandes victorias de las que ha podido presumir. La primera llegaba el pasado agosto. Uno de los pilares de este proceso judicial fue la entrevista que varias de sus amigas dieron a la revista 'People' y que, según la defensa del 'Daily Mail', fue el detonante para que se publicara unos días después la carta dirigida a Thomas Markle, por lo que habían pedido que acudieran como testigos, lo que implicaba revelar su identidad. Meghan solicitaba entonces que sus amigas quedaran en el anonimato y el juez Mark Warby le dio la razón, dictaminando que desvelar sus nombres supondría una invasión de la privacidad de las personas que participaron en el mencionado reportaje.

La siguiente victoria en esta guerra abierta contra los medios llegó en octubre. Aunque no estaba relacionada con este litigio, sí lo estaba con lo que más importa a Meghan y Harry, la privacidad de su hijo Archie. Meses antes, la pareja había puesto una demanda en la Corte Superior del Condado de Los Ángeles. El motivo: la publicación de unas fotografías de su hijo tomadas en propiedad privada y gracias a un dron, algo que se considera ilegal en Estados Unidos. La rápida intervención de su abogado consiguió frenar la distribución de las fotografías y hacer que el juez citara a las tres agencias más importantes para saber de quién eran responsabilidad, algo que no es nada habitual. Finalmente, la agencia X17, propietaria de las imágenes, fue condenada y tuvo que entregar las fotos a la familia, destruir cualquier copia en sus archivos o bases de datos y no volver a distribuir fotos ni de ellos ni de Archie tomadas por medios similares o en terrenos privados, además de tener que pagar parte de los costes legales y ser obligados a pedir perdón de forma pública.

Así, han sido tres victorias más que significativas, especialmente por la valoración de la privacidad que hacen tanto Meghan como el príncipe Harry. Pero parece que esa valoración no es compartida por los ciudadanos británicos, que han hecho caer la popularidad de la pareja en muchos números en las últimas encuestas. De hecho, algunas de las cosas que más ha castigado la opinión pública ha sido el exceso de privacidad, especialmente a todo lo referente al nacimiento de Archie. Mientras los medios y los ciudadanos entendían que tenía que ser un acontecimiento mucho más público -al fin y al cabo se trataba de miembros de la Casa Real que cobraban un sueldo público por ello-, los duques de Sussex no lo entendieron así y fueron muy herméticos cuando llegó al mundo o en su bautizo, del que, por poner un ejemplo, nunca se supieron los nombres de los padrinos.

Por supuesto, además de su renuncia a pertenecer a la Casa Real y abandonar sus funciones institucionales -sin duda lo más castigado por los británicos-, también el dar a conocer que habían decidido poner esa demanda y que Harry comparara entonces a su mujer con su madre, Diana de Gales, por el acoso de la prensa, les supuso una fuerte caída en las encuestas. El príncipe dejó de ser el miembro de la familia que más simpatías despertaba, un puesto que había ostentando mucho tiempo y que, aunque no deja de ser simbólico, sí da muestra de cómo ha cambiado la valoración que hacen de él y su mujer los ciudadanos, inversamente proporcional a las alegrías que les han dado los jueces.