Haya de Jordania, espiada por su exmarido y Pegasus: la tajante conclusión de un juez

Fue una de las noticias del verano: Pegasus, un software espía de origen israelí ocupaba numerosos titulares. Gracias a una investigación periodística, se supo que había estado recopilando datos e información de numerosas personas alrededor del mundo (sin su consentimiento, claro está). Entre los posibles beneficiados de este software se encontraban los gobiernos de Marruecos, México o Emiratos Árabes Unidos, entre otros países. Y entre las víctimas, personalidades de todo tipo, desde periodistas a políticos, pasando por activistas o altos cargos de los gobiernos, incluyendo, por ejemplo, al rey Mohamed VI.

Pues bien, cuando salió a la luz la existencia de esta investigación, se señaló a la princesa Haya de Jordania como una de las posibles víctimas de Pegasus junto a la princesa Latifa, la hija de su exmarido, el emir de Dubái, que denunció estar secuestrada precisamente por su padre. Lógicamente, los gobiernos acusados, incluyendo el de Emiratos Árabes, negaron cualquier uso fraudulento del programa, alegando que solo se había utilizado para combatir el crimen y el terrorismo. Pero ahora, varios medios británicos, entre ellos 'The Guardian', han accedido a la sentencia de un juez del Alto Tribunal de Londres, que concluye de forma tajante que Mohammed bin Rashid Al Maktoum sí espió a su mujer.

Y lo hizo, además, en pleno proceso judicial, cuando se jugaban la custodia de sus hijos en los tribunales, por lo cual se deduce que, lejos de utilizar el programa solo para combatir el terrorismo, sí lo empleó en beneficio propio. Es el mismo juez que llevó el caso del divorcio de la pareja, que ya concluyó entonces que el emir era culpable del secuestro tanto de Latifa como de otra de sus hijas, la princesa Shamsa. Ahora, en el caso del espionaje del programa Pegasus, vuelve a ponerse del lado de la princesa Haya. Asegura en sus conclusiones que los hallazgos sobre el programa espía representan "un abuso total de confianza y, de hecho, un abuso de poder”, por parte del emir.

Es más, va un paso más allá y pone en duda el bienestar de sus dos hijos pequeños, Jalila y Zayed, con los que Haya huyó a Londres: "Es posible que [las conclusiones] tengan un impacto profundo en la capacidad de la madre y del tribunal para confiarle cualquier arreglo mínimo y seguro para el contacto con sus hijos en el futuro"

El juez no tiene duda de que el emir de Dubái espió a su ya exmujer precisamente para beneficiarse en el juicio. Se ha sabido que el teléfono de la princesa Haya fue pirateado 11 veces en un corto periodo de tiempo, todas autorizadas por él. Se consiguieron entonces más de 250 megabytes de datos, lo que equivale según los expertos a más de 24 horas de grabaciones de voz o más de 500 fotografías. Y hay más, en la misma sentencia se explica que agentes que actuaban en nombre del jeque habían intentado comprar una propiedad al lado de la casa donde Haya estaba instalada. Ante este hallazgo, la respuesta del juez fue aún más implacable contra el mandatario emiratí: se dictó una orden de alejamiento tanto terrestre como aérea para mantenerla fuera del alcance de su exmarido y de las personas que trabajan para él.

Pero Haya no fue la única espiada durante el proceso judicial de divorcio. Según esta sentencia del juez, el programa espía también sirvió para acceder a los teléfonos de sus abogados, entre ellos Lady Shackleton, la abogada principal de su equipo legal y miembro de la Cámara de los Lores.

La sentencia vendría a confirmar las acusaciones que hizo en su momento a este respecto Amnistía Internacional, acusando a NSO, la empresa israelí creadora del software, de estar implicada en la violación de derechos humanos que se infligió tanto a la princesa Latifa como a la princesa Haya.