Las razones por las que Buckingham querría esconder la investigación por bullying de Meghan

La polémica de acoso laboral persigue a Meghan Markle aunque ya hayan pasado más de dos años desde que dejó de ser un miembro en funciones de la realeza británica. Sin ir más lejos, la primera semana de marzo la duquesa de Sussex se enfrentaba a una demanda de difamación de su hermana, Samantha Markle, y el resurgir de nuevas acusaciones de bullying por parte de algunos de sus empleados domésticos en su casa de Montecito. Aunque puede que en California la pareja intente mantenerse alejada de las impresiones de los medios británicos, quizá con la última columna de Dan Wootton en el 'Daily Mail' sea imposible hacer caso omiso a lo que se sugiere entre líneas.

El periodista y presentador del noticiero 'GB News' publicó este viernes una columna de opinión que relaciona la investigación de Buckingham sobre el acoso laboral, presuntamente cometido por Markle, con sus aspiraciones políticas en suelo estadounidense. El titular no deja lugar a dudas sobre lo que opina uno de los redactores del 'MailOnline', que no escatima en adjetivos y espacio, esto último, como de costumbre. "Nunca dudé que pasaría pero, tened cuidado, Meghan ya ha puesto en marcha su intento delirante de terminar en la Casa Blanca. Es por eso que Buckingham Palace debe publicar la investigación de su supuesto bullying a trabajadores", reza el encabezado.

Una acusación de tales magnitudes no puede hacerse sin, al menos, un punto que enlace a una prueba más allá de la opinión del famoso comunicador y, en este caso, lo hay. El que también fuera director de 'The Sun', comienza narrando un encuentro que tuvo a principios de 2019 con una "cada vez más frustrada" asistente de Meghan Markle. "Ahora estoy convencida de que hay algo más grande sucediendo aquí: un plan que implica postularse para un cargo en Estados Unidos. Está obsesionada con la política estadounidense. Creo que ahora somos (la familia real) solo un trampolín hacia algo que ella considera mucho más importante y atractivo", son las declaraciones con las que arranca la argumentación.

El alegato que defiende esta columna suma puntos cuando se abordan los últimos pasos que ha dado la duquesa de Sussex en el ámbito político. Hace unos día se publicó una entrevista en la edición estadounidense de 'Vogue', donde la feminista Gloria Steinem y Meghan Markle fueron las dos fuentes consultadas por Jessica Yellin, una periodista galardonada, para "poner en perspectiva el seísmo" ocasionado por la derogación de la sentencia 'Roe vs Wade' por parte del Supremo de EEUU, algo que supone un gran retroceso para los derechos de las mujeres en el país americano. La revista justifica a la exactriz como voz experta para dar respuesta a esta cuestión por su trabajo como "defensora de la baja remunerada y de los derechos laborales justos para las mujeres".

En esta misma conversación, Meghan aseguró que se sumará a la multitudinaria manifestación que tendrá lugar en Washington DC para mostrar el malestar que ha ocasionado esta derogación. Partiendo de esta acción, una de las más contundentes en términos políticos que ha protagonizado la duquesa, el columnista asegura que es solo el principio de otras intervenciones políticas que se harán más y más comunes. ¿El objetivo? Generar una base en el Partido Demócrata, al que pertenece el actual presidente de Estados Unidos, Joe Biden.

Esto es algo que ya se ha comentado ampliamente entre expertos políticos de Estados Unidos y Reino Unido. Declaraciones de voces importantes dentro y fuera del entorno de Markle pueden haber comenzado la conversación y el debate que se mantiene cada día en medios de comunicación y redes sociales. Omid Scobie, autora del polémico libro 'Meghan y Harry. En libertad', ha dicho que "tiene la mirada puesta en la presidencia" y que "un día la veremos convertirse en presidenta" porque es "la encarnación del sueño americano". Por otro lado, Patrick Basham, director del Instituto de la Democracia de Washington DC, dijo en una entrevista publicada en el diario 'Express' que Markle es la viva imagen de lo que una candidata demócrata debería ser para llegar a la Casa Blanca.

Dan Wootton salta de las aparentes ambiciones políticas de la mujer del príncipe Harry a lo importante que le parece la decisión de Buckingham Palace de "enterrar los descubrimientos de la investigación sobre el presunto acoso laboral de la duquesa durante sus infelices años como miembro de la realeza". El periodista no dice textualmente que la Casa Real británica esté protegiendo el nuevo proyecto de Meghan, pero sí asegura que su futuro político podría haber sido truncado si se hubiese acabado con la cuidadosamente construida imagen de "mujer compasiva de pueblo" que tiene. Está claro que el líder de opinión no se detiene a pensar en la presunción de inocencia de la cuñada de Kate Middleton así como tampoco tiene ningún favor con Buckingham.

La Casa Real emitió un comunicado después de que saliera a la luz un correo de un asistente de Meghan en el que este abordaba el problema de sus empleados. En él, expresaban su preocupación por las declaraciones de los trabajadores y que, por ello, iniciarían una investigación de las circunstancias junto a los miembros del cuerpo de trabajo involucrados, incluidos los que ya se habían ido, "para ver si se puede aprender alguna lección". Finalmente, el texto culminó expresando la tolerancia cero del palacio con cualquier caso de acoso. "La Casa Real tiene una política de dignidad en el trabajo desde hace años y no tolera ni tolerará bullying o acoso en el ambiente laboral".

Lo cierto es que nunca se hizo la promesa de hacer públicas las conclusiones de la investigación y, por tanto, Buckingham no está obligado a su publicación.