Por qué un artículo en contra de Kate Middleton ha desaparecido misteriosamente de la prensa británica

Las noticias que llegan del Reino Unido siguen girando en torno a la salud de la princesa de Gales y su estancia en el hospital, donde, según los medios británicos, recibe a diario las visitas de su marido. Pero, en un momento en el que esperaban más privacidad y tranquilidad, la polémica ha saltado. El motivo, un artículo de opinión en contra de Kate Middleton que ha desaparecido misteriosamente de la prensa británica.

Y lo más curioso no es solo que haya desaparecido del medio que lo publicó, concretamente el 'Daily Mirror', sino que -aquí viene lo más rocambolesco de la historia- sustituyeron su nombre por el del príncipe Harry.

Como lo leen. El miércoles por la noche, se publicaba el mencionado artículo con el titular "Kate Middleton 'tu mejor amiga un minuto y tu peor enemiga el siguiente', asegura un experto". Pero, once horas después, el artículo se actualizaba y cambiaba el titular, solo sustituyendo el nombre de la princesa de Gales por el de su cuñado, el duque de Sussex, como pueden ver en la siguiente imagen y siguiendo con esa guerra mediática entre la prensa británica y el príncipe.

Como ven, se hacía una edición inicial a las 11 de la noche del pasado miércoles. Pero este jueves, se actualizaba a las 10:06, ya con otro protagonista tanto en el titular como en el cuerpo del texto. Una actualización que es la que sigue disponible en la web del medio, de libre disposición para los lectores.

En ella podemos leer un análisis del carácter de los dos hijos del rey Carlos III, aunque, curiosamente, solo es el pequeño el que protagoniza un titular que no le deja en muy buen lugar, ya que condensa las declaraciones del interior, en las que se compara a ambos con la fallecida princesa Diana: "Ambos tienen cambios de humor bastante extremos, tal como los tenía Diana. Ella podría ser tu mejor amiga en un momento y al siguiente tu peor enemiga”, refleja.

Un texto nuevo que se ha mantenido prácticamente igual que el original, solo cambiando el nombre de Kate Middleton y añadiendo una nota del editor al final, que asegura que la versión anterior reflejaba el nombre de la princesa de Gales en lugar del nombre del príncipe Harry por error.

Pero, claro, esa explicación oficial del medio no ha convencido prácticamente a nadie. Hablábamos hace unos días de cómo los principales medios británicos habían hecho una especie de pacto de silencio para no hablar de la salud de la princesa de Gales durante su estancia en el hospital. Sin embargo, este artículo de opinión no estaba relacionado con ese problema abdominal por el que sigue ingresada, sino que era, simplemente, lo que opinaba un experto conocedor de la familia real.

Así pues, ¿por qué decidían cambiar el nombre de Kate Middleton por el del príncipe Harry? Cuesta creer, desde luego, que fuera un error y que tardara nada menos que once horas en corregirse, cuando el artículo estaba en el portal del medio digital y el nombre de la princesa de Gales llamaba la atención a cualquiera que visitara la página, más en un momento en el que cualquier noticia sobre ella es bienvenida por las incógnitas sobre su estado de salud.

Por supuesto, las teorías sobre una posible censura desde Kensington Palace o incluso Buckingham no se han hecho esperar, ya que además no será la primera vez que pasa. Solo hay que recordar cómo la supuesta cena del príncipe Guillermo con su amiga Rose Hanbury, en el Día de los Enamorados del pasado año, que recogieron varios medios británicos, desapareció como por arte de magia de todos ellos.

Censura externa o autoimpuesta, como sería esa ley del silencio en torno al problema de salud de la princesa de Gales, lo cierto es que no es algo que debería sorprendernos. Volvemos a ese pacto existente entre la Corona y algunos medios para que sigan perteneciendo a ese grupo de elegidos que cubren todas las citas públicas de la Casa Real.