El dramático testimonio del príncipe Harry ante el juez: de la "paranoia extrema" a la vida de su mujer convertida en un "auténtico infierno"

Tras varios días en Londres en los que -ninguna sorpresa- no se ha visto ni con su padre ni con su hermano, el príncipe Harry ha vuelto a testificar ante un tribunal. Y de nuevo ha sido en el juicio contra Associated Newspapers Limited, la editorial de, entre otros, 'Daily Mail', en el que el duque de Sussex no dudó en asegurar que habían hecho de la vida de su esposa, Meghan Markle, un "auténtico infierno" o que le han llevado a una "paranoia extrema".

Una declaración en la que, según testigos presenciales en la sala del Tribunal, Harry tuvo que contener las lágrimas. Aseguró también que no había podido demandar antes por "la institución en la que se encontraba", aprovechando su condición de civil para unirse a ese grupo de denunciante, entre los que también se encuentran Elton John y su marido, David Furness, o Elizabeth Hurley.

Todos ellos acusan a esta editorial de haber recopilado información mediante prácticas ilegales, como el uso de investigadores privados para interceptar buzones de voz, realizar escuchas telefónicas y obtener registros privados sensibles mediante engaños, conocidos como 'blagging'. La editorial del tabloide ha negado reiteradamente cualquier irregularidad y sostiene que sus periodistas obtuvieron la información a partir de fuentes legítimas.

Durante esa declaración del príncipe Harry, también se insinuó desde la defensa que algunos de esos periodistas que difundían las informaciones de las que se queja tenían relación con él, algo que el duque de Sussex negó categóricamente el juez: "Ha sido una persecución interminable, una campaña, una obsesión por vigilar cada aspecto de mi vida para adelantarse a sus competidores y llevarme a una paranoia extrema, aislarme y, probablemente, empujarme al consumo de drogas y alcohol para vender más periódicos", aseguró en el estrado.

La reclamación específica del hijo del rey Carlos III se basa en 14 artículos publicados entre 2001 y 2013, principalmente escritos por dos periodistas, que le causaron "gran angustia" y carecían de "interés público legítimo", según las alegaciones escritas por su equipo de abogados. En su declaración como testigo, Harry afirmó que siempre ha tenido "una relación incómoda" con la prensa, pero que "no había alternativa; estaba condicionado a aceptarla".

Al terminar su declaración, la segunda en poco más de dos años, según reflejan los medios acreditados en el interior de la sala, se mostró visiblemente afectado al hablar del precio que había pagado por llevar adelante el caso contra ANL: "Ha sido una experiencia traumática recurrente. Es una experiencia horrible y lo peor es que, al tomar una postura y hablar de ello aquí… han convertido la vida de mi esposa en un infierno", agregó.

Se espera que el juicio dure nueve semanas, pero no será necesario que el duque de Sussex esté en cada una de las vistas y es probable que no tenga que volver a pisar el Tribunal de Londres hasta el final, dejando el resto en manos de sus abogados. Mientras, la defensa asegura que las acusaciones son insustanciales y que las fuentes por las que conseguían las informaciones son absolutamente legítimas.

La batalla del príncipe Harry contra la prensa dura muchos años. De hecho, siempre ha culpado a la prensa del accidente de tráfico que costó la vida a su madre, la princesa Diana, en 1997, cuando él contaba solo con 12 años. Llegó a decir en su momento que los periodistas y medios sensacionalistas querían el mismo final para su mujer y no iban a parar hasta conseguirlo.

Por eso, no es el primer juicio en el que Harry se enfrenta a un grupo de comunicación. El duque de Sussex ya ha ganado demandas judiciales News Group Newspapers (NGN) y Mirror Group Newspapers (MGN), de Rupert Murdoch, tras lo cual recibió disculpas, el reconocimiento de las irregularidades cometidas y una indemnización por daños y perjuicios.