El juicio por la supuesta paternidad de Julio Iglesias: visto para sentencia

El juicio por la supuesta paternidad de Julio Iglesias ha quedado visto para sentencia este jueves en el Juzgado de Primera Instancia número 13 de Valencia, tras la celebración de una vista en la que únicamente ha declarado como testigo la madre del demandante, Javier Sánchez Santos, la exbailarina María Edite.

Según ha informado a los periodistas el abogado del supuesto hijo del cantante, Fernando Osuna, el fiscal ha apoyado sus tesis, por lo que espera un pronunciamiento favorable a sus intereses "en pocos días".

Javier Sánchez Santos había hablado con la prensa a su llegada al juzgado de Valencia donde se ha visto esta causa por paternidad. Allí ha explicado que tanto él como su madre fueron víctimas de un error del Estado y que espera que este se subsane.

"Tanto yo como mi madre fuimos víctimas de un error de forma por el Estado. Esperemos que esta vez se haga justicia y se centren en el fondo", ha declarado a los periodistas. El juicio por la demanda de paternidad interpuesta contra Julio Iglesias se ha reanudado hoy en el Juzgado de Primera Instancia número 13 de Valencia a puerta cerrada y sin la presencia del cantante.

Esta nueva vista llega después de que el juzgado hubiera desestimado la "excepción de la cosa juzgada" que planteaban el abogado del cantante y el Ministerio Fiscal, por lo que procede la continuación del proceso.

[LEER MÁS: Los hijos ilegítimos de los famosos apoyan a Javier Sánchez (presunto de Julio Iglesias)]

En declaraciones a EFE, el abogado del demandante, el letrado sevillano Fernando Osuna, ha indicado que tienen "muchas pruebas, entre ellas la negativa, el 'no' de Julio iglesias a hacerse la prueba de ADN". "La ley sanciona esa conducta con carácter muy severo. ¿Tú no quieres hacerte la prueba? Muy bien, pues yo como juez te voy a declarar padre siempre y cuando haya indicios", ha afirmado.

"Otra prueba muy buena, la de ADN que se le hizo a Julio José. Aunque el juez dice que no es totalmente lícita, hay una sentencia del Tribunal Constitucional del 2013 que dice que cuando ese ADN cogido a una persona que no es demandada se va a usar exclusivamente para saber quién es mi padre (...), esa prueba es válida", ha explicado.

Además ha indicado que tienen otra prueba: "Javier no es hijo del padrastro, del exmarido de su madre; y en el juicio que se celebró en 1991 se aportaron imágenes en las que se puede comprobar que María Edite -madre del demandante- coincide con Julio Iglesias durante una semana en Sant Feliu de Guíxols. Hay testigos y fotografías, de modo que no hay otra alternativa que la paternidad".

[LEER MÁS: Julio Iglesias, 850 millones en juego y un tortuoso camino para reclamar la herencia]

Por su parte, el abogado de Julio Iglesias, el castellonense Fernando Falomir, ha considerado que la vista de hoy "es un trámite más". Y ha añadido: "Nosotros seguimos pensando que existe la cosa juzgada, y en su caso podremos hacer valer esta tesis ante la Audiencia Provincial -en un hipotético recurso-".

"Julio Iglesias no se ha negado a hacerse la prueba de ADN, pero primero se debía resolver si había cosa juzgada o no. Cuando este asunto sea definitivo -en alusión a posibles recursos de apelación-, no tendrá inconveniente en someterse a ella", ha apuntado.