Antonio David, tras la demanda a Tele 5: esta es la realidad de sus apuradas finanzas
El ex de Rocío Carrasco ha demandado a La Fábrica de la Tele alegando despido improcedente y solicitando una indemnización por daños morales
Una indemnización por despido improcedente y otra, bastante más elevada, por perjuicios y daños morales. Eso es lo que reclama Antonio David Flores a La Fábrica de la Tele, la productora de la serie documental 'Rocío, contar la verdad para seguir viva', tras su salida fulminante de Mediaset el pasado mes de marzo.
Así lo ha publicado 'Diez Minutos' y así lo confirmaba Carlota Corredera tras la emisión del undécimo episodio de la docuserie, mandando al que fuera guardia civil este contundente mensaje: "Nos ha demandado a la cadena y a La Fábrica de la Tele. A Rocío Carrasco no, ¿por qué Antonio David no demanda a Rocío por todo lo que está contando? ¿Tiene miedo a que se reabra el caso y se le vuelva en contra? ¿Será porque no puede demostrar que Rocío miente?".
El que hasta hace pocas semanas fuera colaborador habitual de Mediaset ha dejado de serlo y no está muy claro cuándo podría producirse su vuelta, si es que se produce, sobre todo después de esta demanda. Fuentes oficiales de la cadena respondían entonces a Vanitatis ante la noticia publicada por '20 Minutos' con un eufemístico, o quizás deliberadamente ambiguo, "no está prevista su colaboración en programas" cuando les planteábamos si era cierto que le habían despedido.
Hasta el momento, las principales fuentes de ingresos del exmarido de Rocío Carrasco eran dos: su participación en estos programas y la venta de exclusivas a las revistas del corazón. Hasta nuevo aviso, la primera ha dejado de ser el caudal primordial, y está por verse qué recorrido puede tener en el papel cuché. Sea como fuere, la situación de sus finanzas no parece ser la más óptima, pues él mismo se ha declarado insolvente. Y así seguía constando en los documentos a los que tuvo acceso en primicia Vanitatis hace algo más de un año a propósito de su próxima batalla judicial que, según publicaba hace unos días en 'ABC' Pilar Vidal, le podría llevar a sentarse en el banquillo en las próximas semanas.
Hablamos de un caso que el malagueño arrastra desde 2006 cuando un juez de primera instancia dictaminó que debía abonar una pensión de manutención a Rocío Carrasco por sus dos hijos en común: 559,83 € mensuales, que se irían actualizando conforme a la evolución anual del IPC. Al no hacer frente a estos pagos, la hija de Rocío Jurado presentó una demanda de ejecución que le condenaba, seis años más tarde, a 35.872 € más lo relativo a intereses y costas, que ascendían a 10.761. Un año más tarde, también se añadieron 10.743,46 €, más 1.500 de intereses. En definitiva, una cifra total de unos 60.000 euros a la que nunca ha hecho frente.
Se enfrenta a pena de cárcel
Esta cantidad se enmarca en la demanda que interpuso Rocío Carrasco contra él por insolvencia punible y estafa procesal por el impago de la pensión alimenticia de sus hijos. La sección 5º de la Audiencia Provincial de Madrid desestimó el recurso de Antonio David frente a la decisión del Juzgado número 2 de Alcobendas, que ha decidido la apertura de jucio oral. La cantidad de 60.000 es la que requiere el fiscal, que la ha rebajado desde los 80.000 que se solicitaban inicialmente. Esta fianza, que forma parte de una pieza separada, no es recurrible, por lo que se tendría que proceder al embargo de sus bienes, aunque no tiene nada a su nombre. Y se pide para él cinco años de cárcel después de que el equipo legal de Rocío le acuse de haber facturado a través de sociedades a nombre de su mujer, Olga Moreno, y su representante.
Es lógico preguntarse qué ocurre con los ingresos que ha tenido hasta ahora en televisión en estos años. Para que nuestros lectores se puedan hacer una idea, un colaborador estándar, sin la pátina que da al caché pertenecer o haber pertenecido a una saga tan mediática como los Mohedano Jurado, cobra 300 euros por intervención en 'Sálvame'. De ella, habría que deducir los impuestos, por lo que en términos líquidos se quedan en algo más de 200 euros.
Precisamente esta circunstancia, sus cuantiosos ingresos, es la que ha quedado documentada en este proceso judicial. De hecho, se acreditaban ingresos muy superiores a 100.000 euros por exclusivas vendidas a revistas del corazón entre 2011 y 2016. Estamos hablando solo de un periodo de tiempo pequeño y de lo que los letrados pudieron confirmar, a lo que habría que añadir lo ganado desde entonces y sus intervenciones televisivas.
El caso del ex guardia civil encierra una enorme paradoja porque, por un lado, estarían sus ingresos, que no han sido precisamente bajos; y, por otro, su situación de insolvente, que arrastra desde 2012 cuando no pudo hacer frente a una cuantiosa deuda y acabó perdiendo su casa en San Sebastián de los Reyes (Madrid).
Según hemos podido constatar en Vanitatis, sigue vinculado a cinco sociedades mercantiles sin actividad desde hace más de una década. Antonio David es administrador único y socio de DF 2001 Ediciones SL, constituida en 1999, dedicada a las actividades de posproducción cinematográfica, de vídeo y de programas de televisión. Además figura como apoderado de Daybasec Ibérica, una empresa radicada en Murcia dedicada al lavado y la limpieza de prendas textiles y de piel, creada en 2000 y cerrada en 2008 (con la misma finalidad que Creación de Unidades de Negocio SL), y también es apoderado de Globo Casa SL, para la compraventa de inmuebles. No podemos olvidarnos tampoco de Rochipin, que creó junto a Rocío Carrasco.
En cuanto a propiedades inmobiliarias debemos señalar que Antonio David no tiene ninguna a su nombre, salvo un mínimo porcentaje de un terreno donde se asientan la piscina y el jardín de la urbanización de Alhaurín de la Torre en la que residió junto a Rocío Carrasco en los primeros años de su matrimonio. Así es que deshacerse de activos inmobiliarios para obtener liquidez en momentos de dificultad no ha sido una opción en su caso. Por eso, cuando su hija, Rocío Flores, accedió a participar en 'Supervivientes', el argumento que esgrimió para dar ese paso fue que quería ayudar económicamente a su padre.
Varias decisiones equivocadas
Las finanzas de Antonio David han estado lastradas las dos últimas décadas por distintas variables, una de ellas, su mala fortuna en los negocios. Recordemos que en 1998, tras abandonar la Guardia Civil, ejerció de director gerente de una agencia de viajes en Madrid y en el año 2000 regentó un bar de copas en pleno centro de Sevilla. Después, abrió una tintorería en Murcia, con el nombre de Latin Torería, pero fue un sonoro fracaso. También publicó 'Diez Minutos', en 2019, que iba a abrir un negocio de hostelería en Fuengirola, y meses más tarde 'Semana' que haría lo propio con un tablao flamenco en Málaga, pero estas iniciativas no dieron sus frutos.
Otra decisión equivocada, que le llevó a lastrar su economía durante muchos años, fue demandar a Rocío Jurado por las afirmaciones que esta realizó en el año 2000 en el programa de la emblemática periodista argentina Mirtha Legrand, en el que le acusaba de haber maltratado a su hija. En la demanda civil interpuesta, en aquel entonces asesorado por su abogado Emilio Rodríguez Menéndez, reclamaba a la intérprete de 'Como una ola' mil millones de pesetas, el equivalente a seis millones de euros. Un paso en falso en el que no se calibraron las consecuencias de una derrota.
Rocío Jurado, que había quedado muy afectada anímicamente con esta controversia, vivió con satisfacción el éxito judicial en 2004 que ratificaría el Tribunal Supremo en 2009, después de su muerte. Esta noticia la anunciaba Marcos García Montes, letrado de Rocío Carrasco, que informaba de que Antonio David debía pagar los honorarios del abogado y el procurador de la artista en las tres instancias que había perdido (Primera, Audiencia Provincial de Madrid y Supremo). Un total de un millón de euros, que ha ido pagando todos estos años, con los intereses pertinentes.
Su paso por 'GH VIP' le sirvió también para aligerar sus deudas con Hacienda que, según manifestaron en 'El programa de Ana Rosa' en diciembre de 2019, podría haber ascendido a 452.000 euros, pero ya habría sufragado su mayor parte gracias, entre otras cosas, a su paso por 'GH VIP'. Él mismo lo reconocía en 'Sálvame' en esas fechas: “Ya queda poco de la deuda que tengo de Hacienda. 'GH VIP' ha sido positivo, tanto personalmente como económicamente, porque me ha favorecido mucho y me he quitado parte de esa deuda”.
En ese sentido, debemos destacar que una parte importante de los ingresos de Tele 5 eran directamente embargados e iban a parar directamente al Estado, que es en la actualidad su acreedor prioritario y principal, de tal forma que Rocío no ha recibido nada todavía de su deuda con ella.
Continuará...
