La pregunta crucial que la policía tailandesa no ha hecho a Daniel Sancho

Desde que en la tarde de ayer salieran a la luz nuevas imágenes de la reconstrucción que Daniel Sancho llevó a cabo con la policía tailandesa en el programa 'Y ahora Sonsoles', son varias las cuestiones que el equipo legal de la defensa del presunto asesino se pregunta. De nuevo es la premeditación de este crimen y el hecho de que las autoridades tailandesas hayan anunciado que exigirán para Sancho la pena de muerte el foco principal en el que el equipo legal fija su atención para intentar redimir esa posible sentencia.

Es por eso que, a raíz de emitirse las imágenes en las que el asesino confeso reconstruye, paso por paso, los sucesos ocurridos en la villa del hotel donde presuntamente acabó con la vida de Edwin Arrieta, la portavoz de la familia, Carmen Balfagón, calificó como “caótica” esta reconstrucción de la policía y se planteó por qué los agentes no hicieron una pregunta crucial al hijo de Rodolfo Sancho.

"No deja de sorprenderme que la reconstrucción es caótica. Sobra mucha gente, hay demasiada. Además, le van cortando mientras lo va contando. No le da tiempo a responder a las preguntas. Creo que faltaba la pregunta de cómo sabía que Edwin estaba muerto", ha dicho Balfagón en el programa de Antena 3.

Apoyando la reflexión que hace la portavoz de la familia de Daniel, la abogada Bárbara Royo explicaba: "En todos los procesos judiciales tiene que haber una reconstrucción porque es parte de las actuaciones. Debería, eso sí, un juez de instrucción haber levantando acta. Es fundamental, claro, que le preguntaran '¿Daniel, cómo sabías que estaba muerto?".

TE PUEDE INTERESAR

Esto es lo que dicen de Daniel Sancho las imágenes de la reconstrucción del asesinato

Sara Castellanos

Esa cuestión es fundamental para estas expertas legales, ya que, según se conoció por las declaraciones de la policía sobre la autopsia del cuerpo del cirujano, Arrieta habría muerto degollado por Daniel Sancho y no a causa de un golpe, como habría informado el chef a las autoridades en primera instancia. Esta es una de las cuestiones que difiere de la primera confesión del presunto asesino y que es analizada por el equipo legal y autoridades.

No obstante, Bárbara Royo ha afirmado que, con sus actos a lo largo de la reconstrucción, el hijo de Silvia Bronchalo "está remando a favor de su defensa y no como dicen otros". Así mismo, ha explicado que "con esto él ha desechado la legítima defensa" y que aunque "podría habérsela procurado y empezar por ella, no lo ha hecho".

* Si no ves correctamente este formulario, haz clic aquí

Volviendo a analizar las consecuencias que esta reconstrucción puede tener sobre el devenir legal de Sancho dentro del sistema penitenciario tailandés, la letrada ha asegurado: "No sé si la ha evitado, pero con esta reconstrucción se ha alejado de esa pena porque ha colaborado y ha confesado, lo que bajaría la pena de muerte a una cadena perpetua. Así que sí".

Una reconstrucción en la que el nieto de Sancho Gracia fue detallando con gran tranquilidad lo ocurrido entre él y Edwin Arrieta, sin aparentes muestras de emoción. Así, Daniel Sancho argumentó que, ante la negativa de este a acostarse con el colombiano, todos los sucesos se habrían precipitado hasta terminar por acabar con la vida del cirujano.

TE PUEDE INTERESAR

El consejo de la policía tailandesa a Daniel Sancho "si no quiere morir"

Sara Castellanos

Por último, Carmen Balfagón, como portavoz de la familia del chef, recalcó los detalles que bajo su punto de vista profesional llaman su atención viendo al hijo de Rodolfo Sancho hablar con los agentes de la policía: "Sobran personas. No sé qué pintan ahí porque no sé quiénes son. Hay muchas partes que Daniel quiere dar más datos y no le dejan porque le van cortando. Y a la traductora no le da tiempo hacer. Suponemos que se podrá repetir cuantas veces sea necesaria".