¿Por qué Daniel Sancho no encuentra abogado en Tailandia? Los problemas de la defensa del hijo de Rodolfo Sancho

El nombre de Daniel Sancho ha vuelto a convertirse en epicentro del foco mediático con su última declaración de no culpabilidad sobre el presunto asesinato con premeditación de Edwin Arrieta, del que la Fiscalía tailandesa le acusa. Aunque el hijo de Rodolfo Sancho sí ha manifestado ser culpable de descuartizar y ocultar el cuerpo de Arrieta, afirma que el cirujano colombiano murió a causa de una pelea entre ellos y no por un plan o idea premeditada.

En ese sentido, su padre se mostró tajante con un reportero de televisión al ser preguntado sobre ese móvil o supuesta premeditación: "Si no, no hubiese habido pelea, ¿no? Mira las leyes", espetó el intérprete a un reportero del programa ‘Vamos a ver’. Un inesperado giro de guion que se completó en el día de ayer con la renuncia del tercer abogado tailandés que se hacía cargo del caso de Sancho, junto a la defensa española encabezada por el popular letrado Marcos García-Montes.

De hecho, son las discrepancias entre la defensa española y las labores de estos letrados tailandeses las que han hecho que hasta tres abogados diferentes se ocupen del caso de Daniel Sancho. Sin embargo, sí o sí necesita un colegiado en el sistema de justicia tailandés, por lo que antes de que comience el juicio contra él, deberá tener un abogado que le defienda en la Corte.

Una labor nada sencilla por lo que parece, puesto que el último abogado de oficio encargado del caso no ha durado ni 24 horas en el puesto y ha renunciado a la defensa del español. No obstante, la principal problemática para el hijo de Rodolfo Sancho es que esto comienza a convertirse en tónica general y necesita un letrado con urgencia.

Los abogados de Daniel Sancho en Tailandia

El primer abogado originario de Tailandia del español fue Khun Anan, una de las máximas autoridades del colegio de abogados de la isla. Este se ocupó de la defensa en los primeros instantes del caso, hasta que, tal y como señalan algunos medios como 'Diez Minutos', "Marcos García-Montes mantuvo un rifirrafe de acusaciones con él" y el letrado tailandés "llegó a insinuar que la estrategia de García-Montes le iba a conducir a Daniel a una situación irreversible".

El segundo profesional al frente de la defensa fue Grit Sudthanom, quien ha sido entrevistado por el programa 'Vamos a ver', opinando sobre lo que, según su punto de vista, sería la mejor opción para Sancho en su estrategia de defensa. A diferencia de la teoría de la no premeditación que mantienen el equipo de García-Montes y Rodolfo Sancho, Sudthanom piensa que declararse culpable podría ser beneficioso para Daniel.

"Lo tenemos que plantear nosotros, somos quienes hemos de defender al reo. Si confiesa, puede ver reducida su pena a la mitad, y con buen comportamiento puede acogerse a beneficios de reducción", ha expresado el segundo letrado de Daniel Sancho sobre su opinión sobre la estrategia a seguir en la defensa.

El tercer letrado en renunciar

En esa misma línea, el último contratiempo para el hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo, no vista por Tailandia desde hace semanas, ha sido la renuncia del tercer abogado de oficio del acusado. Tal y como se afirma desde la citada publicación, "no quiere ser una figura decorativa necesaria para seguir los designios de Marcos García-Montes, cuya estrategia no comparte".

He ahí la principal problemática para el hijo del famoso intérprete. Que mientras que el equipo legal español que lo representa pretende que sea juzgado por homicidio por imprudencia, lo que le llevaría a una pena máxima de 16 años, los letrados tailandeses no están de acuerdo con esta línea de defensa.

De hecho, el mismo reportero de 'Vamos a ver' al que Rodolfo se dirigió ayer ha explicado que, según parece, nadie quiere hacerse cargo del caso de Daniel si su equipo español sigue en esta tesitura. Sin embargo, lo que sí es cierto es que la cuenta atrás para el juicio contra él continúa y por el momento no tiene un abogado que lo represente.