Rafael Amargo se libra de nueve años de cárcel: confirmada su absolución por tráfico de drogas
Según ratifica la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, publicada este jueves 3 de octubre, no existen pruebas suficientes para incriminarle un delito contra la salud pública
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fa7c%2Fccb%2F53e%2Fa7cccb53e6f8806a1b020e73a31904d0.jpg)
Rafael Amargo ha sido finalmente absuelto por la justicia tras ser detenido en marzo de 2023, acusado de un delito contra la salud pública por tráfico de drogas. Hoy, jueves 3 de octubre, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha ratificado la sentencia de la Audiencia Provincial, emitida el pasado mes de mayo; tumbando así de nuevo el recurso de la Fiscalía que pedía revocar su exoneración.
Cabe recordar que el bailaor se enfrentaba a una pena de nueve años de prisión debido a la supuesta venta de sustancias estupefacientes en su casa de la mítica calle Palma del céntrico barrio de Malasaña de Madrid. Además, siguiendo la información expuesta por los investigadores del caso, los beneficios obtenidos por el personaje público, su productor, Eduardo de Santos, y su socio, Manuel Ángel Batista León, habrían sido directamente destinados a la financiación de su última obra de teatro, ‘Yerma’.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F8e5%2Fc9f%2F24a%2F8e5c9f24a8ab65dd9a9becd19f614c4a.jpg)
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F8e5%2Fc9f%2F24a%2F8e5c9f24a8ab65dd9a9becd19f614c4a.jpg)
Haciendo referencia directa a los actos redactados en el informe, donde se hablaba de cantidades de droga que sobrepasan el autoconsumo y un continuo trasiego de personas en el domicilio, los tres hombres defendieron que eran consumidores, pero no vendedores. ”De mi casa nadie se va con más droga de la que llevó”, llegó a asegurar el personaje público.
No obstante, la Justicia ha desestimado por completo las intervenciones telefónicas realizadas a Rafael Amargo al considerar que no se cumplieron las exigencias mínimas contempladas en la ley para acordar la intromisión al secreto de las comunicaciones. De esta manera, la Fiscalía veía invalidada la principal prueba para sustentar su acusación.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F8a6%2F5e3%2F695%2F8a65e36957b7321c596b1a0bf5e7c2f2.jpg)
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F8a6%2F5e3%2F695%2F8a65e36957b7321c596b1a0bf5e7c2f2.jpg)
Así lo podemos leer en la sentencia de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que el diario ‘El País’ ha publicado en exclusiva hace tan solo unos minutos.
“La solicitud de intervenciones telefónicas era insuficiente para estimar que la medida fuera proporcionada con base a los elementos en que fundamentaban los agentes la sospecha de la comisión de un delito contra la salud pública. Los vicios de motivación de los que adolece la resolución por la que se autorizaron las intervenciones telefónicas iniciales, debilita completamente el valor incriminatorio de la prueba en su mayor parte hasta el punto de anular su consistencia constitucional”, inicia explicando.
“Estas dos circunstancias, desde un entendimiento riguroso del garantismo penal, así como de la efectiva tutela de los derechos fundamentales, impiden adentrarse con profundidad en lo que sostiene la acusación; impiden llegar al fondo de los hechos”, concluye.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F772%2F770%2F32d%2F77277032d05fca1a14078f5c6eb62308.jpg)
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F772%2F770%2F32d%2F77277032d05fca1a14078f5c6eb62308.jpg)
A pesar de la decisión tomada por el TSJM, la Fiscalía aún tiene la posibilidad de realizar un último recurso ante el Tribunal Supremo. Sin embargo, aún se encuentra analizando a fondo este fallo y no ha querido realizar declaraciones sobre su próxima decisión.
Rafael Amargo ha sido finalmente absuelto por la justicia tras ser detenido en marzo de 2023, acusado de un delito contra la salud pública por tráfico de drogas. Hoy, jueves 3 de octubre, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha ratificado la sentencia de la Audiencia Provincial, emitida el pasado mes de mayo; tumbando así de nuevo el recurso de la Fiscalía que pedía revocar su exoneración.