Los abogados valoran la contradicción judicial de Genoveva Casanova: "Es absurdo, no es consciente de con quién se casó"

La semana pasada se cumplía un año de la publicación de las fotografías de Genoveva Casanova paseando por Madrid con el rey Federico X de Dinamarca. Tras la polémica desatada, la aristócrata anunció una macrodemanda en la que incluyo al diario autor de la difusión del material gráfico, la revista 'Lecturas,' y su portada. Sin embargo, no parece ser la única batalla judicial que haya tramitado, porque justo se ha conocido que la exmujer de Cayetano Martínez de Irujo ha demandado también a Mediaset, a la periodista Ana Rosa Quintana y a Alessandro Lequio.

El juzgado de Primera Instancia número 16 de Madrid ha admitido a trámite la presente por “la difusión de comentarios y contenidos emitidos en el programa ‘Vamos a ver’ y recogidos por el resto de espacios de la cadena”, tal y como emite el portal Informalia. Lo llamativo de la demanda es la argumentación que Casanova mantiene en su exposición para defender que ella no se ha sometido nunca al negocio mediático y solicita evitar ser nombrada a toda costa. “No pertenece ni ha pertenecido nunca al sector de personajes públicos que comercian con su vida personal, ya que ha desarrollado su labor profesional en la empresa privada, organizaciones no gubernamentales y fundaciones”, describe el escrito.

Ahora, es ella la que plantea el debate sobre si es relevante mediáticamente o no. “Es absurdo, yo también soy abogada, pero tengo condición de personaje público por trabajar ahí”, relata Teresa Bueyes, reconocida letrada y colaboradora en programas de televisión. Asimismo, afirma que está justificado que se hable de ella por el trabajo que desempeña y la relevancia que adquiere. “Ella tiene que ser consciente con quién se casó y a qué familia perteneció”, añade.

Por otro lado, Bueyes también apunta a que la demanda subraya dos derechos dispares: el ser personaje público y el honor. “No es lo mismo ser conocido que vulnerar al honor por descalificar”, explica.

Por otra parte, el abogado Pablo Mena confirma a Vanitatis que dependerá del juez si considera oportuno tal resolución en vistas de las posibles consecuencias negativas que hayan podido acontecer. Sin embargo, el letrado señala que en ningún caso puede solicitar 400.000 euros, cifra que estima la defensa de Casanova, según Informalia. “Ella sabía las consecuencias públicas y notorias de lo que podría acarrear”, estima.

La demanda está interpuesta contra Lequio, autor de los comentarios; Ana Rosa Quintana, propietaria de la productora del programa; y Mediaset, grupo de comunicación del espacio televisivo. No obstante, Pablo aclara que la difusión en otros programas de los mismos “no responderá criminalmente ni a los cómplices ni a quienes los hubieren favorecido personal o realmente”. Actualmente, y tal y como afirma el portal, el equipo legal de las tres partes se encuentra trabajando en su defensa y mantienen la “tranquilidad” ante Genoveva Casanova.