Nuevos datos: 3 claves que pueden cambiar la vida de Daniel Sancho, tras su condena a cadena perpetua

• Giro de 180º: la decisión de Silvia Bronchalo y la petición de Rodolfo Sancho a la reina Letizia
• Las palabras de Rodolfo Sancho, una deuda de 200.000 euros y el recurso de la cadena perpetua

El 9 de abril de 2024 se iniciaba el juicio contra Daniel Sancho, por el asesinato de Edwin Arrieta. Una vista tras la que se dictaba sentencia el 29 de agosto de ese mismo año, siendo condenado a cadena perpetua, en una pena que recibió entre lágrimas.

Sin embargo, este caso continúa generando numerosos titulares y dando de qué hablar. Especialmente tras las últimas revelaciones sobre la llamativa decisión de los abogados del cocinero español o el cambio de rumbo de la familia de Edwin Arrieta.

Los familiares del médico colombiano han pedido que se cambie la sentencia de Daniel Sancho de cadena perpetua a pena de muerte, lo que según el escritor Joaquín Campos estaría originado por motivos económicos. "Ellos ahora se apuntan al carro de obtener más beneficios económicos", señaló en ABC el autor de 'Muerte en Tailandia'.

A la par, el equipo legal de Daniel Sancho presentaba por fin, tras varios meses de retraso, su recurso de apelación. Un escrito de 400 páginas donde piden la repetición del juicio, basándose en tres puntos clave.

El recurso de Daniel Sancho contra su cadena perpetua

A través de este escrito, al que han tenido acceso desde '20 minutos', se detallan estas tres claves que podrían cambiar la vida de Daniel Sancho, actualmente encarcelado en la prisión tailandesa de máxima seguridad de Surat Thani. La primera de ellas es que, según la defensa, no hay pruebas ni testigos que corroboren que existió premeditación en el crimen.

A ello se suma que, según este recurso, hay muchas incógnitas sobre el arma del crimen. Así, aunque Daniel Sancho compró unos cuchillos (según su versión para sus vídeos de cocina), no se puede probar que se usara ese tipo de arma para matar a Edwin Arrieta. "Ningún cuchillo comprado con el propósito de cocinar fue utilizado de manera que indique se empleó en una pelea que causó la muerte de la víctima o el desmembramiento de su cuerpo", se puede leer en esta documentación.

Además, denuncian que Daniel Sancho no pudo presentar un alegato final en el juicio para defenderse. "Es lamentable que el acusado no haya tenido la oportunidad de refutar dichas afirmaciones antes de que el proceso concluyera. La última declaración oral en el juicio debe corresponder exclusivamente al acusado y no a otra persona", añaden.

De ahí que se desee celebrar un nuevo juicio, buscando una condena menor para Daniel Sancho. Una decisión que saben es una "inusual petición", como pudo leer 'EFE', pero que está basada en las "nuevas circunstancias" que hay en torno a este caso. Ahora, la defensa del hijo de Rodolfo Sancho y de Silvia Bronchalo solo puede esperar para conocer qué decide la justicia tailandesa.