El posado de Bertín Osborne, su hijo y Gabriela Guillén: la polémica económica tras la exclusiva con versiones enfrentadas

Era previsible. El primer posado público de Bertín Osborne con David, su hijo en común con Gabriela Guillén se ha visto envuelto en una gran polémica mediática, que, a diferencia de otros casos, nada tiene que ver con la exposición del menor; sino más bien con la rentabilidad de la misma. Han sido muchas las voces -y los medios- que han asegurado que los progenitores han dado este paso a cambio de un importante beneficio económico. Sin embargo, los propios protagonistas han querido negarlo de manera contundente. Recapitulemos.

Este miércoles 20 de agosto, la revista ‘Hola’ conseguía algo que parecía imposible. Nos referimos a un reportaje exclusivo, de un total de 16 páginas repletas de imágenes inéditas, en las que veíamos al cantante posar con el pequeño de casi dos años tras asegurar en esta misma portada que no quería ejercer de padre. Aunque, sin embargo, lo hacía de forma separada respecto a su expareja con la única finalidad de no generar una idea equivocada de familia feliz.

Así, Bertín Osborne y Gabriela Guillén decidían acabar con meses y meses de una guerra mediática, protagonizada por especulaciones, acusaciones cruzadas, comunicados e incluso una demanda de paternidad. No obstante, todo ha terminado llegando a un buen puerto con un acuerdo común para “el mejor futuro” del menor”.

Por ende, sus progenitores consideraron esta oportunidad como una gran opción para normalizar públicamente su cordialidad, dar a su hijo el lugar que le corresponde y reivindicar la presencia del menor en la vida del presentador. Aún así, las buenas intenciones no han sido percibidas y los protagonistas han tenido que salir a defender su versión.

En primer lugar, lo hacía el propio Bertín Osborne, acusado por muchos de utilizar al menor en pro de su beneficio económico, a través de la periodista Paloma García Pelayo en el programa ‘Y ahora Sonsoles’. Después, la revista Hola emitía un comunicado al respecto. "Estoy indignado y quemado con los que han dicho que yo he utilizado al niño para cobrar. No hay derecho a todo esto. He hecho el tema de buena fe, sin pedir nada a cambio, porque creo que era de justicia hacerlo. Lo he hecho con cariño. ¿Crees que me merezco que digan lo que están diciendo? No puedo más. No he cobrado nada ni he pedido nada", aseguraba.

Por otro lado, Gabriela Guillén concedía unas declaraciones a los reporteros reunidos a las puertas de su trabajo, donde la versión se veía contradecida con algunos matices. ¿Por qué? Sí habían recibido un pago, pero se había llegado a un acuerdo de que este fuese para el futuro del pequeño.

“El beneficio es para mi hijo. No he dicho nada que no sea verdad. Lo que he dicho es eso, que el beneficio es para el niño. Si Bertín está molesto es por quien intenta sacar de contexto una cosa bonita para normalizar la relación entre padre e hijo. No está enfadado, habrá querido aclarar las cosas, pero no está enfadado. La portada es para un fin, que no sea un niño escondido y nada más. Lo hemos hecho para darle el lugar que le corresponde”, aseguraba.

A pesar del cese inmediato de la especulaciones por parte de los propios protagonistas, la polémica sobre este posado parece que no finalizará durante los próximos días.