El 'top less' de María Reyes es de interés público; los de Carmina y Pataky no

Esta semana, en una sentencia que puede sentar precedente, el Tribunal Supremo ha decidido otorgar la razón a la revista Interviú y no a la Miss España María Reyes, poniendo fin así a una batalla legal que ha durado varios años. Las razones de este enfrentamiento judicial son unas imágenes tomadas el verano de 2002 de Reyes con el pecho descubierto en una playa de Ibiza que la revista publicó.

La modelo acudió entonces a los tribunales y su caso ha llegado hasta el Supremo, que ahora ha decidido que era legítima la publicación de esas fotografías por parte de Interviú y que, por tanto, que no hay razón para indemnizar a María Reyes ni retirar las imágenes. La modelo se amparaba en una decisión tomada por la Audiencia Provincial de Madrid, por la que recibiría 30.000 euros como indemnización, que ha sido anulada por el Tribunal Supremo.

Según el TS los personajes públicos deben asumir “que su imagen pueda ser captada y difundida sin su consentimiento”. Apunta también que no importa que al protagonista de las imágenes no le guste el resultado ya que lo que prima es que tenga "interés".

La sentencia recoge también que el hecho de “disfrutar de la playa sin la pieza superior del bikini está plenamente admitido por los usos sociales” por lo que no se comprende qué hay de ilícito en mostrar a un personaje conocido en esta situación y sin embargo sí sea lícito fotografiar a una persona vestida o con el traje de baño completo en lugares públicos.

Asimismo, la sentencia afirma que la novedad y el interés por tomar las imágenes “no pueden depender de que tenga puesta o no la pieza superior del bikini”. Además, el tribunal entiende que no hubo "acoso" en la toma de las instantáneas por parte de los fotógrafos, por lo que la modelo no recibirá la indemnización y las imágenes podrán seguir publicándose.