Varios testigos del accidente de tráfico denuncian presiones desde el entorno de Ortega Cano

Los abogados que ejercen la acusación en representación del fallecido en el accidente de tráfico causado por José Ortega Cano denunciaban este lunes "presiones" desde el entorno del torero a dos testigos citados en el juicio, lo que la defensa del diestro califica de "temeraria aseveración que atenta a la verdad".

Los abogados Luis y Andrés Romero han asegurado que el peluquero personal del diestro se puso en contacto hace unos días con un testigo citado para el juicio para conocer qué iba a declarar, comportamiento que supuestamente también llevó a cabo un empleado del torero con un testigo presencial del accidente el día previo a su declaración ante el juez instructor.

Se trata de un comportamiento "irregular, aunque no delictivo", según los letrados, que por ello han presentado un escrito al juez de instrucción 9 de Sevilla en el que piden que "tome medidas para que no se vuelvan a repetir estos hechos" ya que estos contactos son, según los letrados, especialmente graves en el caso de uno de los testigos, que no sabía que iba a ser citado a juicio, ya que "coartan y limitan la espontaneidad" de lo que puedan decir ante el juez que verá el caso.

Este incidente se producía cuando la Fiscalía de Sevilla ha pedido cuatro años de cárcel, seis de retirada del carné y el pago de 181.122 euros para Ortega Cano por el accidente ocurrido el 28 de mayo de 2011, en el que presuntamente iba bebido, saltándose la línea continua y conduciendo con "evidente peligro" hasta que colisionó con otro coche, cuyo conductor falleció.

Tales presiones han sido negadas por el defensor del torero, Enrique Trebolle, quien en un escrito presentado este lunes al juez afirma que "estas manifestaciones a extramuros del proceso penal son el corolario de toda una conducta reiterada por estos abogados, en un vano intento de instrumentalizar el procedimiento penal".

Hasta ahora, la defensa "no había denunciado este comportamiento extraprocesal por razones de prudencia y mesura", pero este último escrito "traspasa ya la línea de lo permisible y vulnera las reglas de actuación exigidas en el proceso penal", sostiene. Tales "temerarias aseveraciones" atentan contra la verdad y "aprovechan la caja de resonancia de una rueda de prensa", por lo que Trebolle "se reserva las acciones legales pertinentes para responder a tan insólita conducta, tanto en vía judicial como en vía administrativa sancionadora".

Ortega Cano conducía a una velocidad entre 79 y 96 km/h

Precisamente este mismo lunes, El programa de Ana Rosa daba a conocer un nuevo dato que vendría a poner en entredicho la versión ofrecida por la Guardia Civil. Así, y según un informe del Instituto de Ingeniería de la Universidad de Zaragoza, el diestro conducía la noche del accidente a una velocidad de entre 79 y 96 kilómetros por hora, frente a los 125 km/h que estima el informe de la Guardia Civil.

Además, según el informe de la Universidad, la Guardia Civil recoge en sus documentos un dato erróneo, pues utiliza para sus conclusiones un modelo de coche que no se corresponde con el que llevaba el diestro, quien por cierto se enfrentó hace unos días a un fotógrafo que acudió a cubrir la boda de una de sus sobrinas.