Los partidos y el pueblo de Marbella celebran la decisión judicial de Pantoja

Isabel Pantoja despreció "a los vecinos de Marbella al cooperar y beneficiarse de las arcas públicas saqueadas". Así lo exterioriza la Fiscalía Anticorrupción en el informe que remitió a la Audiencia Provincial de Málaga para mostrar su oposición a que se le concediera a la tonadillera la suspensión de la pena que había solicitado. Por ello, el pueblo de Marbella ha mostrado su satisfacción por la decisión de la Audiencia de Málaga de no conceder dicha suspensión de pena, lo que conlleva que Pantoja deberá cumplir la condena de dos años de cárcel que se le impuso por un delito de blanqueo de capitales.

Las respuestas del propio consistorio marbellí, de la oposición y otras formaciones políticas, de letrados y personajes de la vida social de la ciudad se han sucedido inmediatamente. Y aunque la defensa de la cantante podrá aún presentar un recurso contra esta resolución, todos dan por perdida la baza que le queda a Isabel Pantoja para eludir la cárcel.

El Ayuntamiento de Marbella, a través de su portavoz, Félix Romero, señala a Vanitatis que "nuestra prioridad siempre ha sido la recuperación de los bienes saqueados a la ciudad ypara ello, desde el equipo de Gobierno, hemos realizado un trabajo muy importante que está comenzando a dar sus frutos. La entrada o no en prisión de los diferentes encauzados en los diversos procedimientos judiciales lo determinará el juez. Nuestro máximo objetivo desde el primer momento ha sido recuperar esos bienes".

La oposicióntambién muestra su conformidad con la decisión judicial. José Bernal, portavoz del PSOE en el ayuntamiento marbellí y próximo candidato socialista a la alcaldía, señala que "en el PSOE consideramos que todo aquel que haya sido juzgado y sentenciado por haber cometido cualquier tipo de expolio debe cumplir su condena. Por tanto, mostramos nuestro total acuerdo con la Justicia". También ha hablado como parlamentario andaluz, recordando que "desde la Junta se le ha retirado la Medalla de Andalucía, instándola para que en los próximos días la devuelva a la ciudad".

“Los corruptos deben pagar por ello”

Por su parte, Rafael Piña, portavoz de Opción Sampedreña (OSP), es claro y contundente: "Para este tipo de corrupción no debe haber tregua ni perdón. Jugó con la ilusión y con el dinero de los ciudadanos. Usaron la confianza para lucrarse de forma corrupta. La ley está para cumplirla y nuestro país es demasiado benevolente con la corrupción. Además es muy difícil demostrarlo. Por lo tanto, los corruptos que hicieron que ahora tengamos que pagar impuestos desorbitados y carezcamos de muchos equipamientos deben pagar por lo que hicieron".

Para Miguel Ángel Ordóñez, ciudadano de Marbella y conocido escritor de libros como El caso Malaya y Dos siglos de bribones, "es un auto muy bien argumentado y abre esperanzas a que procesos como en el que está imputada la infanta Cristina o la esposa de Pujol puedan ser considerados de la misma manera. Por otro lado, se deja una trampilla abierta y es la del pago de las multas. Estas sanciones deberían ser pagadas antes del pronunciamiento del Tribunal ya que condonar el ingreso de cantidades por penas de cárcel no es rentable para las arcas del estado. Lo novedoso es que la tendencia judicial ha cambiado y esta sentencia ejemplarizante va a sentar jurisprudencia”.

Para los amigos de Mayte Zaldívar,"por fin se ha hecho justicia". "El agravio comparativo era injusto", señala Mikel Arellano, persona cercana a la exmujer de Julián Muñoz. "Isabel tiene que ir a la cárcel y pagarlo todo", sentencia.

Por su parte, Rafael Ábalos, abogado de Mayte Zaldívar, manifiesta que "este auto iguala más a Mayte e Isabel Pantoja. Fuimos los primeros en decir que si Mayte entraba en prision, Isabel Pantoja también debería hacerlo, porque se trataba del mismo delito. El recurso de súplica de la cantante no tiene ningún viso de prosperar porque no hay argumentos jurídicos nuevos que se contemplen. El auto no prevé fecha de ingreso, pero es porque el tribunal da por hecho que ya estácomunicado el requerimiento de ingreso. Estamos muy satisfechos de que la sala se haya posicionado del lado del que las penas deban cumplirse y se haya respetado el principio de igualdad”.