Guerra entre Rociito y Raquel Mosquera: las vías para impugnar la herencia de Pedro Carrasco

Unas declaraciones incendiarias que podrían desembocar en una guerra mediática. El viernes, Raquel Mosquera acudía al plató de 'Sálvame' para cargar contra Rocío Carrasco. La viuda del boxeador rompía su silencio y aseguraba que se había callado largo tiempo, desvelando además que la presentadora de 'Hable con ellas' “vio a su padre en vida y se despidieron enfadados”. Además aseguró que, en su momento, estuvo de acuerdo con lo que le correspondió del legado de su marido; una opinión que ha cambiado con el tiempo. “A la vista está que salí mal parada en el testamento. Todo el mundo sabe que es verdad, pero habrá algunos que no lo digan por amistad o por otro tipo de intereses”.

Raquel Mosquera: “Yo no he recibido amor de Rocío Carrasco, sino una patada en el culo”

Marian Galv Antonio Funes

Vanitatis se ha puesto en contacto con Marcos García Montes, abogado habitual de Mosquera, que aseguró que la viuda aún no había hablado con él para tomar acciones legales pero que tenían pendiente “hablar del tema”. En su momento, fueron varias las polémicas relacionadas con el legado de Pedro Carrasco, fallecido el 27 de enero de 2001. “El que hizo el reparto era amigo de Rocío Jurado, por lo que tiró por la hija y no por mí (…) En el reparto yo no fui con un abogado, Rocío sí. Salí muy mal parada de la herencia y es algo que siempre se ha dicho, lo que pasa es que aunque algunos lo piensen no lo dirán por intereses”, aseguró la viuda del boxeador en el programa el pasado viernes.

El pozo de la discordia

Uno de los argumentos para impugnar aquel reparto particional que podría utilizar Raquel Mosquera sería el de un pozo situado en la finca de El Escorial que pertenecía al boxeador y del que, según fuentes cercanas a la viuda, ella “solo tuvo conocimiento años después de que se hiciese ese reparto”. La ley asegura que “la principal de la legítima del cónyuge viudo es la de que esta legítima no es en propiedad, sino en usufructo, lo que quiere decir que el cónyuge viudo tendrá derecho a disfrutar de los bienes que le correspondan mientras viva (derecho de uso y disfrute), pero que la propiedad sobre dichos bienes (llamada “nuda propiedad”) pertenecerá a otras personas (a los herederos correspondientes; en este caso Rocío Carrasco)”. ¿Podría alegar Raquel Mosqueraocultación de bienes para impugnar el acuerdo que se firmó en su día?

“Habría que saber si está dentro de plazo para poder impugnar lo que se acordó hace tanto tiempo, porque ya han pasado quince años. Todo acuerdo jurídico puede ser revocado, pero en este caso sería bastante difícil para la viuda, ya que ha pasado demasiado tiempo y tampoco hay pruebas evidentes de que ella no estuviese en plenas facultades en aquel momento para firmarlo”, asegura a Vanitatis un letrado experto en legados y herencias. En aquel momento, Raquel Mosquera ni siquiera quiso ejercer su derecho de uso y disfrute del piso situado en el paseo de la Habana en el que habían vivido juntos. Además, según contaba ella misma, la viuda accedió a darle a Rociito las propiedades de su padre que esta le había pedido. “Al morir Pedro nadie me pidió un recuerdo o una fotografía suya, pero Rocío Carrasco sí me pidió un Rolex de oro y una escultura que yo le entregué sin pedir nada a cambio”.

Tres lustros más tarde, Raquel Mosquera parece menos segura de que obrase de la forma más correcta con su decisión. Hoy por hoy, se desconoce si la viuda impugnará o no la carta de repartición de bienes, algo que los letrados expertos en el tema consideran “bastante difícil”. Lo que está claro es que, tras la ruptura del silencio de la peluquera, muchos son los que esperan que se reabran viejas heridas que tienen que ver con la hija de la 'más grande'.

¿Tienes un dispositivo móviliOSoAndroid?Descarga la APP de Vanitatis en tu teléfono o tablet y no te pierdas la actualidad de nuestros famosos. Para iOS,pincha aquí,y para Android,aquí.