Garzón acude a 'El intermedio': "Las causas las cierran los jueces, no el Parlamento"

Elportavoz de Justica del Partido Popular Federico Trillollamaba “prevaricador” a Baltasar Garzón cuando era juez de la Audiencia Nacional. Unas palabras tras las cuales, el invitado de El Intermedio Baltasar Garzón de este martes asegura que “habría que recordarle cuando no opinaba así y pedía consejo al señor Garzón sobre qué tenía que hacer sobre el Yak- 42”.

Baltasar Garzón acudió este martes al plató de El intermedio para responder a algunas de las preguntas que le han rodeado durante los últimos meses. Sandra Sabatés le pregunta siun juez estrella nace o lo hacen los medios conservadores. Garzón asegura que “ni lo hacen ni nacen. El problema no son los calificativos, son los casos que en el caso de la Audiencia Nacional tienen una trascendencia evidente. No sólo jurídica sino social y el número de jueces en la Audiencia Nacional es escaso, y en un momento u otro van a estar al filo de la notica y a partir de ahí a quien no le guste la actuación normalmente va a buscar elementos que abunden en la descalificación”, comenta.

Cree que ladecisión del juez Pedraz de no aplicar la reforma de la Justicia Universales “legal como legal debe ser la de los demás jueces que deben no archivar esas causas”. Garzón afirmó en el programa de laSexta quelos diputados del PP que han aprobado esta reforma podrían tener responsabilidades penalesporque “no es que el texto sea inconstitucional en varios de sus apartados porque quebranta lo ratificado por España en convenios internacionales sino que lo que dice expresamente es que las causas judiciales abiertas para cerrarlas lo ordena por ley”. Eso es “una barbaridad jurídica porque la capacidad de enjuiciar o de archivar una causa judicial sólo le corresponde a los jueces y no al legislativo”.

Garzón, sobre laafirmación de Carlos Floriano de que la decisión de Pedrazestá condicionada por motivos ideológicos, asegura que el juez “lo que ha hecho estrictamente es cumplir con la ley, no puede ni debe hacer otra cosa”.

El exjuez de la Audiencia Nacional ha asegurado quela reforma de la Justicia Universal es una ley hecha para doce o catorce casosen concreto. “que están abiertos en la Audiencia Nacional para cerrarlos”. Garzón está convencido de que el Tribunal Constitucional y sino el Tribunal Europeo de Derechos Humanos va a decir que "esto que ha ocurrido en España es una barbaridad y es el retroceso más grave que se ha producido en el ámbito de los derechos de las victimas desde el tiempo de democracia”, concluye.