Albert Camus, filósofo existencialista: "Juzgar que la vida vale o no la pena de ser vivida equivale a responder a la cuestión fundamental de la filosofía"

• Byung-Chul Han, filósofo: "La preocupación por la buena vida está cediendo a la simple preocupación por la supervivencia"
• Sigue a Vanitatis en Google para enterarte de todas las noticias

El filósofo y novelista francés Albert Camus (1913-1960) situó en el centro de su obra una pregunta tan incómoda como decisiva: si la vida carece de un sentido último, ¿merece la pena vivirla? "Juzgar que la vida vale o no la pena de ser vivida equivale a responder a la cuestión fundamental de la filosofía", escribió al inicio de El mito de Sísifo, un ensayo publicado en 1942 que se convirtió en referencia ineludible del pensamiento existencialista del siglo XX. Nacido en la Argelia colonial en 1913, apenas unos meses antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, Camus desarrolló su reflexión en un contexto marcado por la violencia, el auge del nacionalismo y la fractura moral de Europa.

Aunque vinculado al existencialismo francés junto a figuras como Jean-Paul Sartre y Simone de Beauvoir, su pensamiento posee un matiz propio: el absurdo. Influido por la filosofía vitalista alemana de Friedrich Nietzsche y Arthur Schopenhauer, Camus definió el absurdo como la confrontación entre el deseo humano de claridad y el silencio indiferente del mundo. No es que el universo sea irracional en sí mismo; lo absurdo surge del choque entre nuestra necesidad de sentido y la falta de respuestas definitivas.

Comprender el absurdo implica despojar a la vida de cualquier finalidad trascendente que la justifique. Es experimentar la existencia "al desnudo", sin promesas de redención ni metas superiores que la magnifiquen. En ese punto, el ser humano se enfrenta a la tentación del nihilismo, entendido como vacío de valores y pérdida de referencias morales. Para Camus, esa era la enfermedad espiritual de su tiempo: una Europa que, tras la "muerte de Dios", corría el riesgo de caer en la desesperanza o en la violencia sin límites.

Sin embargo, lejos de concluir que el sinsentido conduce al suicidio o a la indiferencia moral, Camus defendió la rebeldía como respuesta ética. El suicidio, aunque planteado como problema filosófico central en El mito de Sísifo, no es para él la salida coherente, sino el abandono. La alternativa consiste en asumir el absurdo y, aun así, elegir vivir. La imagen de Sísifo empujando eternamente su roca simboliza esa condición humana: condenados a una tarea sin fin último, pero capaces de encontrar dignidad en la propia lucha. "Hay que imaginarse a Sísifo feliz", escribió.

Esa rebeldía se despliega también en su obra literaria. En La peste, el doctor Rieux encarna la honestidad y la solidaridad frente a una epidemia que no distingue entre culpables e inocentes. El mundo puede ser absurdo, pero eso no autoriza la pasividad ni la injusticia. La lucha contra la peste —metáfora del mal y del totalitarismo— no responde a un heroísmo grandilocuente, sino a un compromiso ético con los demás. La vida, aunque desprovista de un sentido último, merece ser protegida.

Camus también advirtió del peligro de justificar cualquier medio en nombre de un fin supuestamente superior. En Los justos, el dilema moral de Kaliayev pone en cuestión la violencia revolucionaria cuando esta sacrifica vidas inocentes. Para el pensador argelino, la rebeldía auténtica no puede desligarse del honor, la justicia y la responsabilidad. La libertad sin conciencia moral degenera en una nueva forma de nihilismo.