Gregorio Luri, filósofo: "Una vida que tiene que arrastrar la vergüenza de sí mismo no puede ser una buena vida"

• Byung-Chul Han, filósofo: "Cada uno se explota voluntariamente a sí mismo creyendo que así se está autorrealizando. Pero el hombre no es un homo laborans, sino un homo ludens"
• Sigue a Vanitatis en Google para enterarte de todas las noticias

¿Qué significa realmente vivir bien? En una época obsesionada con el bienestar inmediato, la comodidad y la ausencia de conflictos, el pedagogo y filósofo Gregorio Luri lanza una reflexión incómoda pero necesaria. Desde el canal de YouTube 'Aprendemos Juntos 2030' de BBVA, el pensador navarro invitó a replantear el concepto de “buena vida” y a preguntarnos qué valores estamos transmitiendo, no solo en la escuela, sino también como sociedad.

Luri, nacido en Azagra en 1955, sostiene que una vida plena no puede construirse sobre dos pilares profundamente limitantes: la vergüenza y el miedo. “Una vida que tiene que arrastrar la vergüenza de sí mismo no puede ser una buena vida. Y una vida que vive pendiente de los miedos de sí mismo, tampoco puede ser una buena vida”, afirmó durante su intervención. Para el filósofo, vivir bien implica reconciliarse con uno mismo y asumir la propia existencia sin esconderse ni paralizarse por el temor constante.

Para desarrollar su idea, Luri recurrió a Aristóteles, quien ya advertía que la buena vida no depende de un único factor. La salud, la amistad y unas condiciones económicas mínimas son, según el pensador griego, elementos imprescindibles. “Aristóteles no es cínico”, recordó Luri, “sabe que tener buena salud es esencial, que tener amigos es esencial y que unas condiciones económicas también lo son”. Sin embargo, el pedagogo subrayó que, por encima de todo ello, está la voluntad de hacer de uno mismo algo valioso, incluso dentro de la fragilidad y lo efímero de la vida humana.

Desde esta perspectiva, la ética se reduce a una pregunta tan sencilla como exigente: “¿Qué puedo hacer de mí mismo?”. Para Luri, vivir bien no equivale a eliminar cualquier preocupación o conflicto, sino a dotar la vida de ambición personal, profundidad y densidad vital. Una existencia cómoda pero vacía no es, en su opinión, una buena vida.

Para ilustrar su reflexión, el filósofo recurrió a un episodio de 'La Odisea'. En el relato, la maga Circe transforma a los hombres de Odiseo en animales. Cuando el héroe le pide que los devuelva a su forma humana, ella responde que solo lo hará si ellos quieren. Uno a uno aceptan volver, salvo uno, convertido en cerdo, que prefiere quedarse así. “Es maravilloso”, dice el personaje, “te levantas, te revuelcas en el barro, comes y ya está. Yo quiero esta vida”.

A partir de esta escena, Luri enlazó con una célebre reflexión de John Stuart Mill: “¿Qué preferimos ser, un cerdo satisfecho o un Sócrates insatisfecho?”. El pedagogo reconoció que no duda de que muchos elegirían la primera opción, pero dejó clara su postura: “A mí me parece que le da más densidad a su propia vida el que quiere ser como un Sócrates insatisfecho”.