Carla Vall, criminóloga, sobre la prohibición de redes sociales a los menores de 16 años: "No se les pide que aprendan a nadar, se les saca del agua"

• Alicia González, psicóloga experta en relaciones de pareja: "Puedes despedirte de alguien agradeciendo lo que has vivido sin machacarle ni culparle"
• Sigue a Vanitatis en Google para enterarte de todas las noticias

A lo largo de las últimas horas, la idea del Gobierno de España de prohibir el acceso a las redes sociales a los menores de 16 años, se ha convertido en uno de los titulares del momento. Analizada desde todas las perspectivas, se trata de un paso adelante muy demandado por los expertos en educación y psicología.

Así lo corrobora la publicación en redes sociales de Carla Vall, abogada y criminóloga experta en infancia y familia. Por ello, tras los consejos de un experto sobre la conveniencia de prohibir móviles a los niños o el mejor método para hablar con los más pequeños, ponemos el foco en qué dice la ciencia sobre este proyecto de ley.

Aplaudido por los expertos en educación infantil, Carla Vall también ha mostrado su opinión positiva sobre esta posible decisión. De hecho, ha dedicado un post en Instagram a explicar a los más escépticos por qué se trata de una medida muy recomendable. No solo con sus valoraciones, sino también con la de otros expertos.

La criminóloga ha revelado que "el cerebro adolescente no está preparado para gestionar: validación constante, comparación permanente, exposición pública 24/7 algoritmos que premian el conflicto y la hipersexualización". "No es falta de madurez: es neurodesarrollo", ha añadido.

Además, para aquellos que dicen que prohibir es excesivo, ha sido tajante. "Curioso que nadie diga eso cuando hablamos de alcohol, tabaco, casinos, conducir. Cuando hay riesgo demostrado, el Estado interviene. Esto se llama protección de menores. No censura", ha asegurado.

Unas palabras tras las que también ha querido poner el énfasis en cómo el problema no son los niños. "El problema son plataformas diseñadas para adultos, con modelos de negocio basados en adicción, dopamina y exposición. Poner a un menor ahí es negligencia estructural, no libertad.

A la par que ha explicado que los 16 años son claves porque es la edad en la que hay mayor capacidad de autorregulación: "Se reduce la vulnerabilidad emocional extrema, existen más herramientas críticas. Retrasar el acceso reduce daño. No lo elimina todo, pero salva bastante".

La experta en infancia y familia también ha asegurado que "no es una medida moral, es sanitaria". "No va de 'buenos' y 'malos usos'. Va de salud mental, prevención y responsabilidad institucional. Lo contrario es mirar a otro lado mientras empeoran los datos. "Cuando un entorno es tóxico, no se le pide a los menores que 'aprendan a nadar'. Se les saca del agua", ha zanjado. Además de mostrar también las valoraciones de otros expertos como los psicólogos Jonathan Haidt o Jean Twenge.