Antonio David y Rocío Carrasco, la deuda cruzada que hace intervenir a los jueces

La guerra entre Rocío Carrasco y Antonio David Flores está muy lejos de llegar a un punto y final. Los tribunales, de momento, están haciendo su trabajo, pero todavía nos encontramos sin resoluciones que acaben de una vez con este conflicto cruzado por las pensiones de sus respectivos hijos, Rocío Flores, convertida ahora en comentarista televisiva, y David Flores.

Ahora 'El Periódico de España' desvela nuevos datos sobre cómo va el proceso de reclamación de la pensión que Rocío Carrasco debía pagar a su hijo David. Son 200 los euros que la hija de 'la más grande' debería haber pasado a su hijo en concepto de pensión de alimentos desde enero de 2018, según el mencionado medio.

Fue entonces cuando la juez Sonsoles Lloria estipuló esa cantidad para el joven, que era dependiente económicamente y vivía con su padre. Según publican ahora, el Juzgado número 1 de Violencia Sobre la Mujer de Alcobendas (Madrid) ordenó "la mejora de embargo sobre la parte proporcional del salario y demás emolumentos que pueda percibir" Rocío Carrasco de la entidad Mediatso SL.

La mencionada productora y su filial Tesseo están detrás de 'Lazos de sangre', programa del que Rocío Carrasco ha sido colaboradora. En el último decreto judicial se manifestaba que el fin de embargar a Rocío Carrasco el dinero era "cubrir la suma de 5.800 euros de principal más 900 euros para intereses” de esta deuda. El joven, y anteriormente su padre, Antonio David Flores, ha denunciado a su madre por ese supuesto delito y le pide un año de prisión y una indemnización de 15.000 euros. En la actualidad la deuda llega a 9.600 euros.

El juzgado ordenó en mayo una investigación patrimonial sobre Rocío Carrasco con la misma finalidad, pero sin éxito. Las anteriores pesquisas estuvieron en manos de la jueza Verónica Carabantes, titular del Juzgado número 3 de Alcobendas, que instruye la demanda de Antonio David Flores y su hijo contra la hija de Rocío Jurado. Se supo entonces que había declarado cero euros de ingresos en el año 2018 y algo más de 25.000 en 2020, como consecuencia de pagos de la editora de '¡Hola!', revista a la que suele dar las exclusivas, en este caso hablamos de 20.000 euros y algo más de 3.000 euros de la asociación de actores, y otros 2.000 de la productora de televisión Proamagna.

El equipo legal de Antonio David también ha solicitado que se embargue el dinero que haya recibido por 'Rocío, contar la verdad para seguir viva' y de la que se prepara ya la segunda parte, 'En el nombre de Rocío'. Pero este también tiene una deuda más sustanciosa con su exmujer de la que no se ha hecho cargo al declararse en su momento insolvente. Hacemos referencia a otro juicio pendiente que tiene Antonio David: el juicio por presunto alzamiento de bienes cuyo origen se remonta a un juicio anterior por supuesto impago de la manutención de sus hijos en el que el ex guardia civil se declaró insolvente asegurando que no había contado con ingresos en los años comprendidos entre el 2011 y el 2013.

"La mayoría de las cantidades no las cobraba él, las cobraban sociedades a las que él pertenecía. Por eso decidimos ponerle esa querella", manifestaba ella en 'Rocío, contar la verdad para seguir viva'.

Este caso se arrastra desde 2006 cuando un juez de primera instancia determinó que Antonio David debía abonar una pensión de manutención a Rocío Carrasco por sus dos hijos en común: 559,83 € mensuales, que se irían actualizando conforme a la evolución anual del IPC. Como no hacía frente a estas cantidades, la hija de Rocío Jurado presentó una demanda de ejecución que le condenaba, seis años más tarde, a 35.872 € más lo relativo a intereses y costas, que ascendían a 10.761. Un año más tarde, también se añadieron 10.743,46 €, más 1.500 de intereses. Una cifra total de unos 60.000 euros a la que nunca ha hecho frente.

Esta cantidad se encuentra dentro del marco de la demanda de interpuso Rocío Carrasco contra su exmarido por insolvencia punible y estafa procesal por el impago de la pensión alimenticia de sus hijos. La sección 5º de la Audiencia Provincial de Madrid desestimó el recurso de Antonio David frente a la decisión del Juzgado número 2 de Alcobendas, que decidía la apertura de juicio oral. La cantidad de 60.000 es la que requiere finalmente el fiscal, que la ha rebajado desde los 80.000 que se solicitaban en un principio. Esta fianza, que forma parte de una pieza separada, no es recurrible, por lo que se tendría que proceder al embargo de sus bienes, aunque por el momento no tiene nada a su nombre. Además, sigue arrastrando deudas del millonario juicio que perdió contra Rocío Jurado.