Un euro y la publicación de la sentencia en Instagram: la pequeña victoria de Julio Torres contra su hermano Joaquín

El pasado 12 de junio, el Juzgado de Instrucción nº 4 de Pozuelo de Alarcón resolvió la demanda presentada por Julio Torres contra sus hermanos Joaquín y Maite Torres, a quienes acusaba de haber vulnerado su derecho al honor por varias declaraciones realizadas en medios de comunicación.

En dichas intervenciones, sus hermanos se refirieron a Julio como “un estafador que había dejado a sus padres en la indigencia absoluta”, acusándole de haberse aprovechado de su posición como administrador único del entramado societario familiar. En el fallo de la citada sentencia, a la que ha tenido acceso Vanitatis, el juez asegura: "Estimo sustancialmente la demanda y declaro que por los codemandados se ha vulnerado el derecho al honor de aquél".

Sin embargo, el juez considera que no resulta lesiva para su honor la afirmación de que Julio Torres pudo incurrir en una mala praxis en la administración de las sociedades familiares. La resolución señala que Julio fue administrador único durante el periodo en el que se generaron las deudas y recuerda que existen numerosos procedimientos judiciales abiertos relacionados con esta cuestión.

Entre ellos figura la sentencia del Tribunal Supremo del pasado 29 de enero de 2026, en la que Julio Torres fue condenado a un año de prisión y al pago de una indemnización de 33.210,82 euros por apropiarse del dinero procedente de una expropiación de unos terrenos en Málaga. Dichos beneficios correspondían en un 50% a CARTERA KAIROS S.L., sociedad perteneciente a la familia Torres, y en otro 50% a D. Mariano López Plaza.

No obstante, la Justicia sí considera que algunas afirmaciones realizadas por sus hermanos excedieron los límites de la libertad de expresión, como aquellas en las que se aseguraba que “Julio robó a sus padres” o que había “desviado cantidades ingentes de dinero de sus empresas” durante su etapa como administrador único. El juez entiende que estas expresiones vulneran su derecho a la presunción de inocencia al atribuirle delitos por los que todavía no ha sido juzgado.

Por este motivo, la sentencia condena a Joaquín Torres a retirar de su perfil de Instagram los comentarios considerados lesivos contra su hermano Julio y obliga a ambos hermanos a su disfusión en sus respectivas cuentas de Instagram como publicación fija durante un periodo de doce meses. Además, deberán abonar una indemnización simbólica de un euro y asumir las costas del procedimiento.

Ha sido el propio Julio Torres quien ha comunicado a Vanitatis la existencia de la sentencia, asegurando que las acusaciones vertidas contra él por sus hermanos le han causado un daño irreparable en su honor y que la publicación de la resolución podría ayudarle a rehacer su vida. Julio, que mantiene su deseo de no pronunciarse, ha declinado realizar más declaraciones al respecto.

Sin embargo, la celebración de esta victoria podría ser prematura, ya que desde el equipo legal de Joaquín Torres, conocido popularmente como “el arquitecto de los famosos”, recuerdan que la sentencia todavía no es firme ni ejecutable y que, por tanto, no es de obligado cumplimiento en este momento. Su intención es recurrir ante la Audiencia Provincial de Madrid y, si fuera necesario, llegar hasta el Tribunal Supremo, un proceso que podría demorarse entre cuatro y cinco años.

En declaraciones a Vanitatis, Joaquín Torres asegura: “Antes cierro mi cuenta de Instagram que publicar algo de mi hermano Julio. Además, no entiendo por qué presentó esta demanda después de fallecer nuestros padres, si las acusaciones las hicimos cuando ellos estaban vivos. Quizá tenía miedo de que fueran a declarar contra él”.

El arquitecto lamenta la lentitud de los procedimientos judiciales, aunque confía en poder recuperar gran parte del patrimonio de sus padres para que sus nietos puedan disfrutarlo algún día. También acusa a su hermano Julio de estar retrasando el proceso relacionado con las sociedades familiares, debido a las dificultades existentes para hacerle llegar las notificaciones judiciales.

Por otro lado, tampoco parece sencillo que esta sentencia suponga para Julio Torres “recuperar su vida”, ya que el próximo 7 de julio comenzará el juicio oral por el conocido caso KURATA. En este procedimiento, varias acusaciones particulares solicitan para él penas de entre seis y diez años de prisión, además de indemnizaciones millonarias, por presuntos delitos de estafa, apropiación indebida y administración desleal.

El caso KURATA, considerado una presunta estafa piramidal, investiga un proyecto del sector de las energías renovables que prometía revolucionar el mercado mediante la construcción de una planta en Barajas de Melo (Cuenca). Julio Torres, junto a otros acusados vinculados a la trama, habría participado presuntamente en la captación de inversores, entre ellos reconocidos empresarios y personalidades como Carlos Sainz o Alejandro Sanz.