Los motivos por los que Camila podría no llevar la corona de la reina madre el día de su coronación

Cuando ya hay fecha para la próxima coronación de Carlos III, el próximo 6 de mayo de 2023, la prensa británica se pregunta si es posible que Camila Parker pueda utilizar la corona de la reina madre como estaba planeado sin ofender a naciones como la India. El motivo es que esa corona que perteneció a la reina madre cuenta con el controvertido diamante Koh-i-Noor de 105 quilates, que reclaman varios países de la época colonialista británica. Entre los países que dicen que el diamante es suyo están la India, Pakistán y Afganistán.

En sus planes originales, Carlos III anunció hace años que Camila como reina consorte luciría la corona de la reina Isabel, que además de contener este diamante, que es uno de los tallados más grandes de la historia, contiene otros 2.800 diamantes más pequeños. Una joya de incalculable valor que fue obsequiada a la reina Victoria por Duleep Singh, el último emperador de los sijs, que tan solo tenía 10 años en 1855. Después fue colocada en la corona en 1937.

* Si no ves correctamente este formulario, haz clic aquí

Según recoge el digital de ‘Daily Mail’, hay “sensibilidades políticas” que harían inadecuado el uso de la corona con el controvertido diamante Koh-i-Noor. Aunque podría haber una solución al problema y es que el gran diamante tallado puede extraerse de la cruz frontal que lo sostiene. La gema se encuentra en una montura de platino desmontable y actualmente puede sacarse antes de usar la corona, lo que podría ser una solución para no herir sensibilidades en la próxima coronación de Carlos III. También podría existir la opción de utilizar otra corona, como la de la reina Victoria.

Cuando Carlos era príncipe ya planteó por primera vez la cuestión de que su mujer ocupara un lugar a su lado en la coronación, fue hace varios años, en 2015, y se acordó provisionalmente que sería proclamada reina consorte usando la corona de la difunta reina madre, progenitora de Isabel II. Según el digital ‘Mail Online’ existe un “nerviosismo significativo” sobre esta cuestión dada la continua controversia sobre la propiedad del diamante, que se originó en la India y que es reclamado por este y otros países que fueron antinguas colonias del Reino Unido.

El plan original era que la reina consorte fuera coronada con la corona de la difunta reina madre cuando su marido accediera al trono, ese fue el acuerdo hace unos años cuando se planeó por primera vez la idea de que la duquesa de Cornualles se convirtiera en reina consorte. Pero los tiempos han cambiado y el rey Carlos es consciente de la sensibilidad que este tema puede causar en las antiguas colonias. “Hay serias sensibilidades políticas y un nerviosismo significativo a su alrededor, en particular respecto a la India”, publica el digital del ‘Daily Mail’ este mismo jueves. Buckingham no ha querido hacer declaraciones, pero el tema está sobre la mesa después de anunciar la fecha de coronación para el próximo 6 de mayo. Una coronación de la que poco a poco iremos conociendo más detalles, pero de la que ya sabemos que incorporará una mezcla de lo tradicional y lo moderno.

Esta corona se hizo en 1937 para la reina Isabel, consorte del rey Jorge VI, padres de la reina Isabel II. Se utilizaron entonces muchas piedras que formaban ya parte de las joyas de la Corona británica, pues muchos de los diamantes se retiraron del Regal Circlet de la reina Victoria. Pero el diamante Koh-i-Noor se montó primero para las coronas de la reina Alexandra y después de la reina María, para después añadirlo a la corona de la reina madre. Isabel utilizó esta corona en las inauguración del Parlamento durante el reinado del rey Jorge VI y también en la coronación de su hija, la reina Isabel, en 1953.

Es imposible saber con exactitud de dónde proviene el diamante en cuestión, aunque no existan dudas respecto a que fue tallado en la India. La referencia más antigua de él que se conoce parece estar relacionada con un poderoso gobernante mongol en 1628. Se sabe que regresó a la India en 1813 y se convirtió en un potente símbolo de poder hasta que fue regalado a Gran Bretaña. Pero mucha controversia se ha levantado con el significado de ese regalo, puesto que según versiones de los que reclaman la valiosa joya, el joven heredero al trono de Punjabi le regaló a la reina este diamante tras haber hecho prisionera a su madre.

El diamante Koh-i-Noor se convirtió en una posesión muy especial para la reina Victoria y fue exhibido en la Gran Exposición de 1851 en Londres, como símbolo del imperialismo británico. Forma parte de las joyas de la Corona británica y resulta un tema de disputa diplomática con los países que lo reclaman, que son India, Pakistán y Afganistán. Es una piedra enormemente sensible y muy reclamada y Carlos III no quiere remover el espíritu colonialista en su reinado.