La 'bancarrota' a la que se enfrenta el príncipe Harry a causa de sus demandas judiciales

Las noticias sobre el príncipe Harry y los abogados se acumulan últimamente en los titulares de la prensa y no solo por los rumores de divorcio que siguen planeando sobre su matrimonio con Meghan Markle. En este sentido, la socialité y escritora lady Colin Campbell afirmaba recientemente en el 'Mirror', citando "cinco fuentes totalmente fiables", que el hijo de Carlos III se habría puesto en contacto con un equipo legal por la "crisis de pareja" con su esposa, ya que según ella "ha habido problemas en la relación desde hace un tiempo".

Pero más allá de estas especulaciones, todavía sin confirmar, los problemas a los que sí sabemos que Harry se enfrenta en los tribunales le podrían ocasionar graves pérdidas... incluso si saliera victorioso en todas sus demandas. Según afirma el abogado británico Mark Stephens en las páginas de 'Newsweek', el royal podría acabar con una factura de hasta 18,5 millones de euros, un precio superior al de su mansión en Montecito (California).

El duque de Sussex perdió su primera demanda la semana pasada, en el contencioso que le enfrentaba al Ministerio de Interior británico sobre la protección oficial de su familia cuando visitara el Reino Unido. En esta ocasión, Harry se vio despojado de su equipo de seguridad por parte de la Policía Metropolitana después de renunciar como miembro activo de la realeza y ha estado haciendo campaña, en vano, para recuperarlo.

* Si no ves correctamente este formulario, haz clic aquí

Pero este caso era tan solo uno de los seis que se están tramitando en los Tribunales Reales de Justicia de Londres, lo que plantea la perspectiva de una factura legal desorbitada si el resto también tienen un resultado negativo para él.

"Creo que Harry se ha encargado de patrocinar a los profesionales de la Justicia en Londres, y como abogado lo celebro. Otra cosa es que sea prudente", asegura Stephens. "La gente tiene derecho a acudir a los tribunales, pero gane algunos o todos estos casos, va a salir perdiendo porque nunca se recupera, aunque se gane, el 100% de las costas. Puede que recupere el 60% o el 70%".

De momento, el coste de su primera derrota ante los tribunales será modesto, ya que hasta ahora el Ministerio del Interior solo ha presupuestado unos 10.000 euros. Sin embargo, se esperaba que este caso fuera el más barato, ya que gran parte del trabajo preparatorio se enmarca en otra demanda que ha interpuesto por el mismo asunto.

TE PUEDE INTERESAR

¿Podrían volver el príncipe Harry y Meghan Markle en un futuro cercano al Reino Unido?

Jorge C. Parcero

El royal también tiene en curso tres demandas por piratería telefónica y otras prácticas ilegales contra tres de los mayores grupos periodísticos británicos: News Group Newspapers de Rupert Murdoch, Associated Newspapers (editora del 'Daily Mail') y Mirror Group Newspapers. Para ganar en los tribunales, el príncipe debe convencer además a los jueces de que amplíen el plazo de prescripción de los casos, que tienen más de seis años.

A principios de junio, Harry subirá por primera vez al estrado, exponiéndose a un interrogatorio previsiblemente hostil por parte de los abogados del Mirror Group, algo inédito para un miembro de la familia real en los tiempos modernos. El esposo de Meghan Markle también tiene una causa abierta por difamación contra 'The Mail on Sunday', irónicamente, por una noticia sobre otra de sus demandas.

El titular decía: "Revelado, cómo Harry trató de mantener en secreto su pelea legal por sus guardaespaldas". El periódico sugirió entonces que Harry no había hecho su oferta de pagar por su propia protección policial al Ministerio del Interior antes de presentar su demanda, mientras que los abogados de Harry argumentaron que hizo la oferta en enero de 2020.

Es probable que durante el juicio también surjan las declaraciones efectuadas por el príncipe en la docuserie de Netflix 'Harry & Meghan', cuando aseguró que creía que la norteamericana sufrió un aborto involuntario en julio de 2020 debido al estrés ocasionado por una demanda contra este tabloide británico sobre una carta privada que le había enviado a su padre.