Sofía Mazagatos pierde su última batalla judicial asesorada por Javier Saavedra

Sofía Mazagatos ha visto cómo alguno de sus triunfos judiciales de antaño ahora se ha tornado en fracaso. Y responsabiliza al que fuera su abogado Javier Saavedra. La modelo reconvertida a empresaria online consideró que sus derechos al honor y la intimidad fueron violados por el polémico programa Aquí hay tomate, producido por Atlas España para Gestevisión Telecinco S.A., en marzo de 2007. El espacio recogía unas manifestaciones en relación a sus relaciones de pareja con José María González de Caldas, expresidente del Sevilla F.C., y Alessandro Lecquio. Casi dos años después, en enero de 2009, la Justicia le dio la razón estimando que, para resarcir el daño provocado, le correspondía una compensación económica de 24.000 euros. Con ello, el Juzgado de Primera Instancia nº34 de Madrid entendió que el perjuicio a Sofía Mazagatos estaba reparado. Pero el as que se guardaba en la manga el bautizado como "abogado de los famosos" era iniciar una batalla paralela por la misma causa contra Miguel Temprano por las declaraciones que el periodista vertió en el citado espacio televisivo, solicitándole una cuantía compensatoria de 100.000 euros, que la Audiencia rebajó a los 9.000 para ser revocado ahora por el Supremo.

“Le dijo a Sofía que era mejor dividir a los demandados y así se aseguraba ganar los dos juicios”, cuentan desde el entorno próximo de la modelo. Las pretensiones de Saavedra dieron su fruto en el juicio contra la cadena de Vasile, pero no han obtenido el resultado esperado en su entuerto judicial contra Miguel Temprano. La Sala Primera del Tribunal Supremo ha visto conveniente “dejar sin efecto la condena impuesta en segunda instancia por intromisión ilegítima en el derecho al honor y la intimidad de Sofía Mazagatos (…) Aunque la demandante hizo reserva de las acciones que pudieran corresponderle respecto de lo declarado por el Sr. Temprano, lo cierto es que la sentencia incluyó expresamente algunas declaraciones efectuadas por éste para fundamentar la condena de las entidades anteriormente demandadas”, tal y como reza la sentencia que ha sido publicada este lunes 22 de abril y a la que ha tenido acceso Vanitatis. El TS entiende que no se puede resarcir dos veces a una misma demandante por el mismo objeto de demanda, independienemente de que haya cambiado el sujeto demandado.

Sofía, la enésima 'víctima' de Saavedra

Este medio se ha puesto en contacto con Sofía Mazagatos, quien ha preferido no hablar sobre el que fuese su representante legal en estos litigios. “Fui a su despacho pensando que estaba especializado en derecho al honor e intimidad, pero me llevé una sorpresa. Para mí eso ya es pasado, estoy tranquila y luchando con fuerza para sacar adelante mis negocios online y es lo que me preocupa ahora. Mi procuradora aún no me ha informado nada sobre la sentencia de Miguel Temprano, así que no puedo decir más”, se ha limitado a decir.

Los entuertos de Sofía Mazagatos con su exabogado no son nuevos. Éstos comenzaron cuando la modelo perdió el contencioso que inició contra la revista Interviú, la cual había llevado a su portada unas imágenes de la modelo desnuda sin su consentimiento. Pese a que el juicio no fue favorable para la ex Miss España, Saavedra interpuso una Jura de Cuentas por un valor de 13.216 euros, al considerar que su defendía le debía parte de sus honorarios. 

La Justicia falló a favor de Mazagatos y a primeros del mes de abril de 2013 estipuló que “de conformidad con los artículos 35 y 34,2 de la LEC, que no debe satisfacerse cantidad alguna al Letrado Don Francisco Javier Saavedra Fernández, por honorarios reclamados. A la vista de la impugnación de estos por indebidos y de la documentación aportada por ambas partes, que acreditan la recepción por el reclamante de cantidades superiores a las reclamadas, cuya correcta imputación a otras obligaciones no se acredita; aparece desvirtuada la apariencia de exigibilidad de lo reclamado que fundamenta el trámite especial y sumario del art. 35 LEC”, tal y como reza en la Jura de Cuentas, documento al que también ha tenido acceso Vanitatis. Pese a que esta solicitud no llegó a buen puerto, las mismas fuentes consultadas por este medio aseguran que el abogado ha vuelto a solicitar un embargo de cuentas por un valor de 19.000 euros por el proceso perdido -anteriormente comentado- contra Miguel Temprano.

Saavedra, inhabilitado como abogado

Otro frente abierto entre Mazagatos y Saavedra acabó con la suspensión de éste como abogado durante un periodo de un mes por “supuestos actos que pudieran ser constitutivos de infracción contra las normas deontológicas que rigen el ejercicio de la abogacía”. Estas acciones vienen recogidas en el Expediente Disciplinario nº476/12 del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, al que también ha tenido acceso este medio, que reza: “El abogado Son Francisco Javier Saavedra-Fernández presentó en el año 2011 una querella contra Doña Fátima Muñoz Rey que dado lugar a las Diligencias Previas nº 3356/2011 del Juzgado de Instrucción nº29 de Madrid seguidas, entre otros delitos, por el de intrusismo profesional pues habría estado actuando como procuradora sin tener capacidad para ello al haber sido expulsada del Colegio de Procuradores. El letrado ha aportado para dichas actuaciones copia de una carta remitida por la Procuradora Doña Teresa García Aparicio a Doña Sofía Gómez Mazagatos sin contar para ello con el consentimiento de la Sra. Gómez Mazagatos, documento del que poseía copia con motivo de su actuación profesional al haberle sido entregado por ésta con el objeto de interponer en su nombre una demanda contra la referida Sra. Muñoz Rey que finalmente no fue presentada”.

Ante estos antecedentes de hecho, y tras escuchar la versión de Saavedra, el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid defendió “el deber de secreto del abogado que se extiende a ‘todos los hechos y documentos de que haya tenido noticia o haya recibido por razón de cualquiera de las modalidades de su actuación profesional”. Vanitatis ha tenido acceso a estos documentos que fueron firmados por el secretario de dicha institución el 19 de marzo de 2013 y en los que se establece “una sanción de suspensión en el ejercicio de la profesión por un plazo de un mes”.

Desde el entorno más próximo a Mazagatos entienden el porqué de su reticencia a hablar sobre su exletrado: “Saavedra es como un pescadero que no conoce su producto. Él no conoce las leyes y no se puede trabajar así. Sofía lo ha pasado muy mal con esto y quiere pasar página”, afirman. Otros personajes conocidos se han visto perjudicados en procesos en los que han sido defendidos por el "abogado de los famosos", como son Elena Tablada, Naty Abascal, Ana Obregón, Eugenia Martínez de Irujo o Rocío Carrasco, todas ellas embargadas tras perder demandas presentadas por Saavedra. Vanitatis se ha intentado poner en contacto con el letrado, pero ha sido imposible conseguir sus declaraciones al respecto de estas informaciones.