Miró logra el amparo del TC para que no se especule sobre la identidad de su padre
El objetivo es que no se hable sobre la identidad de su padre, información sobre la que ni él ni su madre, la fallecida Pilar Miró, nunca han hecho público
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fb73%2F61a%2F0cc%2Fb7361a0cc2d959c66d3084c31bc75878.jpg)
El Tribunal Constitucional ha amparado este jueves a Gonzalo Miró para que no se hable sobre la identidad de su padre; identidadque ni él ni su madre, la fallecida Pilar Miró, han querido que se hiciesepública.
Esta sentencia hace referencia a los hechos que tuvieron lugar el 16 y 17 de agosto de 2005 cuando los programas Aquí hay tomate y TNT, ambos de Telecinco, “difundieron una serie de manifestaciones relativas a la identidad del padre del recurrente mediante la emisión de una serie de reportajes con voz en off y a través de manifestaciones directas de ciertos periodistas que participaban en el debate suscitado a tal efecto”. La resolución final del TC rechaza la argumentación del Supremo, según la cual se dictaminó que no existía violación del derecho a la intimidad, ya que las informaciones que se vertieron en televisión no identificaron al padre de Gonzalo Miró y que sólo eran “conjeturas sobre las posibles filiaciones paternales”.
El TC afirma, además, que el derecho a la intimidad no puede reducirse frente al derecho a la información pues “la información sobre la filiación paterna del recurrente de amparo carece de interés público, sin perjuicio de que sean datos que puedan interesar a un mayor o menor número de espectadores".
A pesar de que Telecinco publicitó sus programas anunciando que "iba a revelar un gran secreto", después argumentó en su defensa no solo que la identidad del padre no había sido revelada, sino que los datos que contaron sus reportajes y tertulianos eran ya conocidos.
De este modo, el TC anula la sentencia del Supremo -que, a su vez, había corregido el fallo de la Audiencia Provincial de Madrid condenando a la cadena a indemnizar a Miró con 300.000 euros- y le dice a este tribunal que dicte una nueva sentencia y fije en ella la cantidad que deberá percibir el perjudicado.
Ya en2009,Gonzalo Mirófue indemnizado con 54.000 euros por Telecinco debido a unas imágenes en las que aparecía junto a su entonces pareja, Eugenia Martínez de Irujo, que fueron denunciadas por el hijo de Pilar Miró por constituir también un delito contra su intimidad.
El Tribunal Constitucional ha amparado este jueves a Gonzalo Miró para que no se hable sobre la identidad de su padre; identidadque ni él ni su madre, la fallecida Pilar Miró, han querido que se hiciesepública.