Reabren la causa penal contra el cantante Francisco González: declarará el 20 de mayo como investigado

La causa penal contra el cantante Francisco González ha dado un nuevo paso y ya tiene fecha para su siguiente movimiento. Según un auto dictado por el Juzgado de Instrucción nº 33 de Barcelona, al que ha tenido acceso Vanitatis, el procedimiento ha sido reactivado tras la localización del investigado y fija su declaración para el próximo 20 de mayo. La resolución, fechada el pasado 16 de abril, acuerda la reapertura de las diligencias previas y marca un punto de inflexión en el caso, que hasta ahora no había podido avanzar al no haberse practicado su testimonio. Todo ello en el marco de una investigación por un presunto impago de la pensión de su hija con Denia Apolinar.

Tal y como publicó este medio en exclusiva hace unos días, el juzgado había acordado el archivo provisional de la causa tras no haber conseguido localizar al cantante, pese a las gestiones realizadas tanto desde sede judicial como por parte de la Policía Judicial. En ese contexto, incluso se había oficiado a la Guardia Civil con el objetivo de dar con su paradero y poder formalizar su citación. Tras la publicación de la información, el cantante y parte de su entorno aseveraron no tener conocimiento de la situación procesal. Ahora, Francisco ya se ha personado en la causa a través de abogado y procurador, pasando a formar parte activa del proceso.

La reactivación del procedimiento supone que el juzgado puede retomar la investigación una vez superado el principal obstáculo que la mantenía en pausa. Hasta ahora, la imposibilidad de tomar declaración al investigado había dejado las diligencias en un punto muerto, sin margen para avanzar en el esclarecimiento de los hechos. Por eso, con su personación en la causa, el proceso recupera su curso natural y se abre la puerta a la práctica de nuevas actuaciones, entre ellas la toma de declaración, que resulta esencial en esta fase inicial del procedimiento penal.

El auto fija, además, una fecha concreta para ese primer paso. Francisco González deberá comparecer el próximo 20 de mayo a las 11:00 horas en calidad de investigado, en una declaración que se celebrará por videoconferencia desde el Tribunal de Instancia de Paterna. A partir de esa comparecencia, el juzgado podrá valorar el contenido de la declaración y decidir las siguientes actuaciones en función de su desarrollo. Este tipo de diligencias resultan determinantes en esta fase del proceso, ya que permiten contrastar versiones y seguir perfilando los hechos que dieron origen a la causa.

La condición de investigado no implica en ningún caso culpabilidad y forma parte del desarrollo habitual de este tipo de procedimientos. Será el juzgado quien deba esclarecer los hechos y determinar, en su caso, si existen responsabilidades a medida que avance la investigación. En este sentido, el impago de pensiones está recogido en el artículo 227 del Código Penal y puede conllevar penas de prisión de tres meses a un año o multas de seis a 24 meses cuando se acredite el incumplimiento de las obligaciones económicas fijadas.

Largo recorrido judicial

El conflicto entre Francisco González y Denia Apolinar —tanto en el plano personal como en los tribunales— se remonta a 2001, cuando se hizo público que la exbailarina había tenido una hija con el cantante. Desde entonces, el artista ha negado de forma reiterada la paternidad, una postura que ha mantenido a lo largo de los años. No obstante, en mayo de 2006, cuando la menor tenía cinco años, un juzgado de Gavà la reconoció como hija biológica después de que él no acudiera a las pruebas de ADN. Años más tarde, en 2013, se fijó además la obligación de abonar una pensión de alimentos a su favor.

Cuando la joven alcanzó la mayoría de edad, el intérprete de 'Latino' intentó modificar esa situación mediante una demanda en la que solicitaba suspender la pensión o, en su defecto, reducirla de 500 a 150 euros mensuales. También pidió dejar de asumir los gastos extraordinarios. Para ello, alegó dificultades económicas y defendió que su vástago ya contaba con ingresos propios. Sin embargo, los tribunales rechazaron su petición tanto en primera como en segunda instancia, al considerar que no se había acreditado su independencia económica, ya que seguía viviendo con su madre y no disponía de recursos suficientes para mantenerse por sí misma.

Lejos de cerrarse, el conflicto ha continuado en los últimos años en los juzgados, especialmente en torno al cumplimiento de la pensión de alimentos. Así, llegó a acordarse el embargo de ingresos del cantante, incluidos los derivados de su actividad profesional, como medida para asegurar el pago. Una decisión que refleja hasta qué punto el enfrentamiento ha trascendido el ámbito personal para instalarse de forma prolongada en el judicial, en una dinámica que sigue abierta y que ahora suma un nuevo episodio con la actual causa penal en fase de instrucción.